Дело № 2- 903/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании недостойным наследником, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском о признании недостойным наследником ФИО1 после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недостойным наследником ФИО8 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ,Ж возвращение полученной доли в наследственную массу.

В обосновании иска, указывает, что она является дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Наследство после смерти отца в равных долях приняли: ее бабушка ФИО и она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после смерти которой осталось наследственное имущество состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу р.

<

адрес>. В наследство после смерти ФИО вступили в равных долях сын ФИО ФИО1 и она. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО1, после смерти которого остается наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу 

<

адрес>. В наследство после смерти ФИО1 вступили в равных долях его брат - ФИО8 и она. Между ней и ФИО8 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому ей переходит в собственность 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в квартире по 

<

адрес>, а она выплачивает компенсацию ФИО8 в размере 93 519 рублей. Ее отец ФИО2 был убит в ДД.ММ.ГГГГ своим братом ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Саткинский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации р.

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу р.

<

адрес>, собственником которого является ее отец ФИО2, тем самым совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследника (меня), способствовал увеличению причитающейся ему доли и уменьшению ее доли в наследстве. Просила признать недостойным наследником ФИО1 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недостойным наследником ФИО8 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, вернуть полученную долю в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Представитель истца ФИО9 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления ФИО7 не подлежащим удовлетворению вследствие следующего. 

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.( л.д. 113) 

После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО6 заведено наследственное дело № г., указанное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения – о принятии наследства по закону. В деле имеется заявление ФИО8, действующего от имени опекаемой ФИО, матери наследодателя, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в одной второй доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на автомобиль марки ВАЗ 2101, ДД.ММ.ГГГГ ( реестр №); на ДД.ММ.ГГГГ долю квартиры по 

<

адрес> ( реестр №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на в одной второй доле на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ( реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в одной второй доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на автомобиль марки ВАЗ 2101 ( реестр №); на ? долю квартиры по 

<

адрес> (реестр №) ( л.д.110-130)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, актовая запись №. ( л.д. 88 оборот) 

После ее смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № г. по заявлению о принятии наследства от внучки ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по 

<

адрес>.( л.д. 88-101)

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на наследство открывшееся после смерти ФИО внучке ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>. Данным решением признано за сыном наследодателя ФИО –ФИО1 и ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Установлен факт принятия наследства, ФИО1, после смерти матери ФИО ( л.д. 103)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, актовая запись №. 

После его смерти открылось наследство состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля жилого дома по адресу р.

<

адрес>., принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась егомать ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО6 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ( л.д.56), указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону племяннице наследодателя по праву представления ФИО7, отец которой ( брат наследодателя) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется также заявление от брата наследодателя ФИО8 ( ответчика по делу) о принятии наследства по закону.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в одной второй доле на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу 

<

адрес> ( реестра №); ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу 

<

адрес> ( реестра №)

- ФИО8 в одной второй доле на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, на жилой дом свидетельство о праве собственности он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность ФИО7. переходит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а ФИО8 получает от ФИО4 компенсацию стоимости его части наследственного имущества в сумме 93 519 рублей. Настоящее соглашение удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре № ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продает полученную по наследству квартиру 

<

адрес> покупателю. ФИО10 за 1 000 000 рублей ( договор купли - продажи л..д.60)

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 

Согласно п. 2 данной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п. 19 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29. 05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Между тем, доказательств, что ФИО1 являясь наследником после смерти матери ФИО совершал какие либо противоправные умышленными действия, против наследодателя - своей матери ФИО, кого-либо из ее наследников или что своими незаконными действиями он способствовал призванию его самого к наследованию, либо способствовал или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, истцом в судебное заседание не предоставлено. То обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ убил своего брата ФИО2,( приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) не имеет значения для признания его недостойным наследником после смерти матери ФИО, так как она умерла после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди после смерти брата ФИО1 не являлся и в наследство не вступал.

Также не предоставлено истцом доказательств, по каким основаниям ФИО8 должен быть признан недостойным наследником после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО8 является недостойным наследником, необоснованны, и не законны.

Руководствуясь ст. 194, 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании недостойным наследником ФИО1 после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ6 года, признании недостойным наследником ФИО8 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, возвращение полученной доли в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Судья Е.Б.Патракова