Дело №2-701/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000846-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., 

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 (по доверенности ФИО4) обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. №, принадлежащего на праве личной собственности истцу и автомашины ГАЗ 278510, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 278510, г.р.з. № в порядке, установленном законодательством РФ, на момент ДТП застрахована не была. В целях определения оценки стоимости ущерба, истец обратился к независимому эксперту в ИП ФИО6, согласно заключению эксперта №020/10/2023 от 01.11.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 268 800 руб., стоимость утилизации годных остатков – 622, 74 руб. Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составил 268 177 руб. (268800 – 622, 74 руб.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 стоимость материального ущерба в размере 268 177 руб., расходы на проведение экспертизы – 5 400 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб., а также госпошлину в размере 5 882 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Третье лицо ООО «Зетта страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. О 764 ХН 76, принадлежащего на праве личной собственности истцу и автомашины ГАЗ 278510, г.р.з. Р 010 АК 76 под управлением ответчика ФИО5 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810076230008319688 от 06.10.2023 г., следует, что 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО5, управлял транспортным средством ГАЗ 278510, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г.р.з. № 76 под управлением ФИО1, нарушил п.8.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Corolla, г.р.з. № получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП в порядке, установленном законодательством РФ, застрахована не была, что подтверждается сведениями РСА.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению эксперта №020/10/2023 по внесудебному автотехническому исследованию ТС Toyota Corolla от 01.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 268 800 руб., стоимость величины утилизационной стоимости запасных частей составила 622, 74 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составил 268 177 руб. (268 800 руб. – 622, 74 руб.). Стоимость заключения составила 5 400 руб. 

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г.№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, в том числе заключением эксперта ФИО6, материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии ответчика, а также установлении причинно-следственной связи повреждения транспортного средства истца от действий ответчика в ДТП от 06.10.2023. 

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. Следует взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 268 177 руб. (268800 руб. – 622, 74 руб.).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, судом не установлено. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 20 000 руб., подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 08.11.2023, распиской от 08.11.2023.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (консультация, составление иска в суд), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 400 руб., которые подтверждаются актом выполненных работ от 01.11.2023, кассовым чеком от 01.11.2023.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 руб., а также расходы по составлении нотариальной доверенности 76 АБ 2341558 от 08.11.2023 в размере 2400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 268 177 руб., расходы по оплате экспертизы – 5 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 882 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Даниловский районный суд Ярославской области в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова