1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

28 июня 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Яковлевского района Голубь А.В., помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам 23 суткам лишения свободы, освободился 

<

дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

ФИО1 около 19 часов 15 минут 

<

дата>, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства из корыстных побуждений, сбыл ФИО3 №1 за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей наркотическое средство «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» массой 0,12 грамма.

После чего, в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 49 минут 

<

дата> незаконно сбытое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» массой 0,12 грамма, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке у ФИО3 №1, при добровольной выдаче последним.

2. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 

<

дата>, находясь в неустановленное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, умышленно, с целью личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» общей массой не менее 2,53 граммов, что является крупным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, перенес часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» общей массой не менее 1,85 грамм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, оставшуюся часть наркотического средства «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» массой 0,68 грамма продолжил незаконно хранить при себе. 

ФИО1 в период времени до 

<

дата> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на свалке 

<

адрес> (точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен), путем присвоения найденного незаконно приобрел таблетки «Тарен», массой не менее 31,36 грамма, что является крупным размером, содержащие в своем составе психотропное вещество «апрофен», которые незаконно храня при себе, перенес с целью последующего потребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления до 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 03 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» общей массой не менее 0,68 граммов

<

дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» массой 1,85 грамм, и психотропное вещество «апрофен» общей массой 31,36 грамм, находящееся в двадцати пяти полимерных футлярах.

Незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что у него есть знакомый ФИО3 №1, который потребляет наркотические средства. 

<

дата> он случайно на улице встретился с ФИО3 №1, был разговор про наркотики. Он сказал ФИО3 №1, что у него есть наркотическое средство «соль» и марихуана. Предложил ему приобрести, на что ФИО3 №1 ответил, что согласен, только у него всего 800 рублей. Вечером 

<

дата> он сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство «соль» за 800 рублей. 

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

ФИО3 №1 показал, что он иногда употребляет наркотическое средство «соль». 

<

дата> около 15 часов он встретил ФИО1 в 

<

адрес>. При встрече он понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе разговора Решетов сказал, что у него появились наркотики. Также Решетов сказал, что может поделиться с ФИО3 №1. Договорились о цене 800 рублей, о времени и месте встречи. В этот же день – 

<

дата> он по собственной инициативе пришел в ОМВД России по Яковлевскому району и рассказал сотрудникам полиции о том, что ФИО1 сбывает наркотики. Он собственноручно написал заявление о том, что согласен участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО1. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр и передали деньги в сумме 800 рублей. После чего он созвонился с ФИО2 о приобретении наркотического средства и договорился о встрече. ФИО2 назначил встречу во дворе дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома он передал ФИО2 деньги в сумме 800 рублей, а тот передал ему пакет наркотиком. После этого он пошел в отдел полиции, где добровольно выдал пакетик с наркотиком.

ФИО3 №2 и ФИО3 №3 подтвердили, что 

<

дата> участвовали в качестве понятых. В их присутствии досмотрели ФИО3 №1, ничего запрещенного при нем не было. После чего были осмотрены, отксерокопированы и переданы ФИО3 №1 денежные средства в сумме 800 рублей. По дороге ФИО3 №1 никуда не заходил. Видели, как ФИО3 №1 зашел во двор дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО3 №1 вышел со двора дома и направился в отдел полиции, по дороге он никуда не заходил. В дальнейшем ФИО3 №1 в отделе полиции добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом и пояснил, что вещество приобрел у ФИО2 за 800 рублей. 

<

дата> также участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Во время досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, номера купюр были идентичны номерам переданным ФИО3 №1. 

ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 и ФИО3 №7 показали, что являются сотрудниками полиции. 

<

дата> в ОМВД России по Яковлевскому району пришел ФИО3 №1 и предложил свою помощь в пресечении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Написал заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После досмотра ФИО3 №1 ему были переданы деньги в сумме 800 рублей. Затем ФИО3 №1 по телефону договорился о встрече с ФИО1 для приобретения наркотического средства. ФИО3 №1 пошел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они и понятые визуально следили за ФИО3 №1, который направился к дому 

<

номер> 

<

адрес>. ФИО3 №1 вошел на территорию домовладения. Через некоторое время ФИО3 №1 вышел и направился к зданию ОМВД России по Яковлевскому району, где добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» за 800 рублей у ФИО2. Около 21 часа 00 минут ФИО1 вышел из дома 

<

номер> 

<

адрес>, и направился в магазин. По дороге ими был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Яковлевскому району. При проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем было обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей – 1 купюрой 500 рублей и 3 купюрами по 100 рублей. Номера денежных купюр совпадали с номерами денежных купюр, зафиксированных в акте осмотра, пометки и передачи денежных купюр ФИО3 №1. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 №6 от 

<

дата> (т.1 л.д.7) о том, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство а-PVP, а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,12 грамма.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП-1947 от 

<

дата> известно, что гражданин ФИО3 №1 добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.8).

В ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО3 №1 не обнаружено предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.17).

Согласно акта осмотра, пометки и передачи денежных средств от 

<

дата> (т.1 л.д.18-19) ФИО3 №1 после осмотра и ксерокопирования 

<

дата> сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 800 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ЛГ 1768792, 3 купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами УА 1712389, ЯЯ 4560814, аП 3265345) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО3 №1 добровольно выдал вещество, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

дата>, у ФИО1 (т.1 л.д.20-21), что подтверждается актом добровольно выдачи.

В ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО3 №1 не обнаружено предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.26).

После задержания, в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, с идентичными номерами купюр, переданных сотрудниками полиции ФИО3 №1.(т.1 л.д.27-36).

Справкой эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.25) и заключением химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.98-100) подтверждено, что ФИО1 продал ФИО3 №1 наркотическое средство а-PVP, а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,12 грамм.

Заключение эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства. 

Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производным N-метилэфедрона массой 0,10 грамма, выданное добровольно 

<

дата> ФИО3 №1, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.195-197, 198-199). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри денежными купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей, серийный номер ЛГ 1768792; 3 денежные купюры достоинством 100 рублей, имеющие серийные номера УА 1712389, ЯЯ 4560814, аП 3265345, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.72-77, 78).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проводимым 

<

дата> в отношении ФИО3 №1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.90-92, 93).

ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» проведены в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч.7 ст.8 указанного Закона, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Яковлевскому району (т.1 л.д.14), поэтому суд приходит к выводу о допустимости материалов оперативно-розыскной деятельности и признает их как доказательства виновности подсудимого.

Законность проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» сторонами не оспаривается.

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

О прямом умысле и корыстном мотиве совершения ФИО1 сбыта наркотического средства свидетельствует характер и способ совершения преступления, так как целью совершения преступления являлся сбыт наркотического средства. 

Прямой умысел подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 знал о продаваемом веществе, как о наркотическом, являлся инициатором приобретения наркотического средства, определил время и место встречи.

Мотив корыстный, так как полученные деньги от продажи наркотического вещества, ФИО2 были обращены для личных целей.

Общая масса изъятого наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона составила 0,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам.

Подсудимый и защита не оспаривают виновность и квалификацию действий подсудимого.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал и показал, что гуляя по 

<

адрес> нашел наркотическое средство и принес домой. Так же на свалке 

<

адрес> нашел таблетки, которые так же принес домой, для личного потребления. 

<

дата> сотрудниками полиции у него дома по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск. При обыске присутствовали он и его мать ФИО3 №10, а также участвовали понятые. В ходе обыска, в его комнате были обнаружены пакетики с наркотиком «соль» и наркотиком марихуана, шприц с наркотиком «винт», бумажные свертки с наркотическим средством марихуана, пластиковые пеналы с таблетками «тарен». После задержания, у него также были обнаружены наркотические вещества.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

ФИО3 №8 и ФИО3 №9 показали, что 

<

дата> около 17 часов по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обыска были обнаружены наркотические вещества и таблетки. 

ФИО3 №10 показала, что в ее присутствии 

<

дата> сотрудники полиции проводили обыск в доме по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с сыном ФИО1 В ходе обыска обнаружили и изъяли наркотические вещества. После обыска ФИО1 пояснил, что данные наркотики были им найдены на улице для личного потребления. 

ФИО3 №2 и ФИО3 №3 подтвердили, 

<

дата> также участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Во время досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика с порошком белого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

После задержания, в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная трубка красного цвета (т.1 л.д.27-36).

Согласно справки эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.38) и заключения химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.106-109) подтверждено, что вещества, представленные на экспертизу, массами 0,58 грамма и 0,08 грамма, являются наркотическим средством содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Растительное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,2 грамма. 

ФИО3 №7 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Яковлевскому району. 

<

дата> около 17 часов 00 минут проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска комнаты, в которой проживает ФИО1, были обнаружены 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого и синего цветов и 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 23 пластиковых пенала с таблетками белого цвета круглой формы. По поводу изъятых в ходе обыска предметов ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему и предназначены для его личного потребления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 №6 от 

<

дата> (т.2 л.д.102) о том, что 

<

дата> в ходе обыска в домовладении 

<

номер> по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотическое средство.

В ходе обыска 

<

дата> (т.1 л.д.54-71) по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, 2 пенала с белыми таблетками и стеклянный цилиндр с веществом темного цвета, 1 шприц с жидкостью темного цвета, 23 пенала с таблетками белого цвета, 2 фрагмента полимерного материала со следами вещества темного цвета.

Заключениями химических судебных экспертиз 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.115-118, 124-126, 140-142, 148-151, 165-169, 183-185) подтверждено, что вещества массами 0,24 грамма, 0,14 грамма, 0,28 грамма и 0,57 грамма являются наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона; растительное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 2,9 грамма; вещество массой 0,62 грамма является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массами 0,10 грамма и 0,18 грамма; таблетки общей массой 2,31 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – апрофен; на внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружены следы наркотического средства, кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин); жидкость объемом 0,62 мл является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрина (псевдоэфедрина), массой 0,0558 грамма (в пересчете на весь объем жидкости); на внутренних поверхностях медицинских инъекционных шприцов номинальной емкостью 1 мл и 3 мл, а также на поверхности фрагмента ленты бежевого цвета имеются следы наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона; на внутренней поверхности медицинского инъекционного шприца номинальной емкостью 3 мл имеются следы психотропного вещества – апрофена; 138 таблеток общей массой 29,05 грамма, в двадцати трех контейнерах, содержат в своем составе психотропное вещество – апрофен.

Согласно заключений химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.157-159, 175-177, 132-134) установлено, что на поверхности ленты бежевого цвета на полимерной основе и на внутренней поверхности трубки имеются следы наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона; на поверхностях 3 фрагментов ленты бежевого цвета на полимерной основе имеются следы наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона; на поверхностях металлического предмета обнаружены следы наркотического средства группы «каннабис», содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) – производного N-метилэфедрона.

Заключения эксперта основано на материалах дела, исследовании вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, научно обосновано, соответствует требованиям УПК РФ, поэтому служит доказательством совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ. 

Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

Протоколы и заключения эксперта составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательствами, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления. 

Изъятые в ходе обыска и исследованные наркотические вещества принадлежащие ФИО1, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.205-208, 209-210, 211-221, 222-226).

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО4 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цель совершения преступления – незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2, по 

<

адрес>, нашел наркотическое средство, которое принес к себе домой, где часть наркотического средства продал ФИО3 №1, а оставшееся, оставил себе для личного потребления, то есть продолжил хранить.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел, а в дальнейшем хранил наркотические средства, для личного потребления, то есть ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство.

В ходе обыска жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты138 таблеток общей массой 29,05 грамма, в двадцати трех контейнерах, которые согласно заключения эксперта содержат в своем составе психотропное вещество – апрофен.

При этом, ФИО2 в судебном разбирательстве показал, что таблетки были им найдены на свалке 

<

адрес> и принесены домой. Следовательно, им совершено незаконное приобретение и хранение психотропных веществ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы как единое преступление, так как охватываются ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства «PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона» составила 2,53 грамма, что относится к наркотическим средствам, в крупном размере, и общая масса изъятых таблеток, содержащих психотропное вещество «апрофен», составила 31,36 грамма, что относится к психотропным веществам, в крупном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан.

Подсудимый и сторона защиты не оспаривают виновность и квалификацию действий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совершение 2 тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как при не снятой и непогашенной судимости по приговору от 

<

дата>, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и он вновь совершил умышленные тяжкие преступления, 

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, инвалидность 3 группы.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания – посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.190-193а) ФИО5 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки: «синдром зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10:F-15.2)». ФИО2 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. 

Учитывая личность подсудимого, с учетом повышенной общественной опасностью содеянного, выразившегося в совершении преступления против здоровья населения, обстоятельства происшедшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишения свободы. 

Таким образом, основания для применения ст.72.1 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, размер и вид наркотического средства, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также поведение осужденного во время и после совершения преступления, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает общественную опасность содеянного, судом признаются исключительными и дающими основания для назначении ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,10 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном конверте; вещество массой 0,57 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество массой 0,07 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; вещество массой 0,3 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в полимерном пакете; фрагмент полимерной трубки со следами наркотического средства группы «каннабис», содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) и а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; порошкообразные вещества массой 0,23 грамма, 0,13 грамма, 0,27 грамм, 0,56 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящиеся в 4 полимерных пакетах; растительное вещество массой 2,8 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество массой 0,61 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором; металлический ключ-головку со следами наркотического средства группы «каннабис», содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201)-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения массой 0,27 грамм, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в 2 бумажных свертках; таблетки общей массой 2,31 грамм, содержащие в своем составе психотропное вещество – апрофен, находящиеся в 2 полимерных пеналах; жидкость объемом 0,4 мл, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), находящуюся в шприце, окончательной массой 0,036 грамм; таблетки общей массой 24,2 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – апрофен, находящиеся в 23 полимерных пеналах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить; диск DVD-R с записью ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; денежные купюры: 1 номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей, находящиеся в УФК по Белгородской области – ОМВД России по Яковлевскому району, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 041403001, (добытые преступным путем), в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ – подлежат конфискации в доход государства.

Адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА Маслова Е.М. участвовала в деле по назначению в течение 7 дней, с учетом ознакомления с материалами дела, адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА Лочканова И.П. участвовал в деле по назначению в течение 1 дня. Оплата труда адвоката Масловой Е.М. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 3 850 рублей, оплата труда адвоката Лочкановой И.П. – в размере 550 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению подсудимым за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 4 400 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,10 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном конверте; вещество массой 0,57 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество массой 0,07 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; вещество массой 0,3 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в полимерном пакете; фрагмент полимерной трубки со следами наркотического средства группы «каннабис», содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) и а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- порошкообразные вещества массой 0,23 грамма, 0,13 грамма, 0,27 грамм, 0,56 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящиеся в 4 полимерных пакетах; растительное вещество массой 2,8 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество массой 0,61 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором; металлический ключ-головку со следами наркотического средства группы «каннабис», содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201)-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и а-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения массой 0,27 грамм, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), находящееся в 2 бумажных свертках; таблетки общей массой 2,31 грамм, содержащие в своем составе психотропное вещество – апрофен, находящиеся в 2 полимерных пеналах; жидкость объемом 0,4 мл, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), находящуюся в шприце, окончательной массой 0,036 грамм; таблетки общей массой 24,2 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – апрофен, находящиеся в 23 полимерных пеналах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить;

- диск DVD-R с записью ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить; 

- денежные купюры: 1 номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей, находящиеся в УФК по Белгородской области – ОМВД России по Яковлевскому району, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 041403001, (добытые преступным путем), в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ – подлежат конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. 

Судья Пеньков С.Г.