УИД 50RS0014-01-2025-000160-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 425 000 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование уточненных требований истец указал, что 21 октября 2022 г. передал ответчику в долг 25 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2022 г., 17 декабря 2022 г. передал в долг 200 000 рублей со сроком возврата 17 декабря 2023 г., 26 января 2023 г. передал ответчику еще 200 000 рублей в долг со сроком возврата 01 июня 2023 г. Передача денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком, платежным поручением. В указанный срок ответчик обязательства по договорам займа не исполнил. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика заём в размере 425 000 рублей и возместить судебные расходы. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26 января 2023 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям договора ФИО2 перед ФИО3 200 000 рублей с возвратом 01 июня 2023 г. Получение денежных средств подтверждается распиской. 

17 декабря 2022 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям договора ФИО2 перед ФИО3 200 000 рублей с возвратом 17 декабря 2023 г. Получение денежных средств подтверждается распиской. 

Согласно расписке от 21 октября 2022 г. ФИО3 получила от ФИО2 в долг 25 000 рублей, обязалась вернуть до 31 декабря 2022 г. Передача денежных средств также подтверждается чеком от 21 октября 2022 г. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчиком платежи по договору займа не вносились.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 125 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию, сложность рассмотренного спора, фактический объём оказанных услуг, процессуальное поведение сторон, участие представителя в судебных заседаниях. В связи с чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ответчика подлежат возмещению расходы на представителя за правовой анализ документов и подготовку и подачу искового заявления 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21 октября 2022 г. размере 25 000 рублей – основной долг, по договору займа от 17 декабря 2022 г. в размере 200 000 рублей – основной долг, по договору займа от 26 января 2023 г. в размере 200 000 рублей – основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 18.03.2025