Дело № 2-385/2021

76RS0013-02-2020-004056-03

Мотивированное 

решение

 составлено 09.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2018 № в размере 501261, 71 руб., в том числе: основного долга -451834,22 руб., процентов -49427,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8212,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита-550 000 руб., под 19,00% годовых, срок возврата кредита 14.07.2020. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме. 

Представитель истца –ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По данному делу судом установлено, что 07 августа 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб. под 19,00% годовых, со сроком возврата кредита -14.07.2020. 

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. 

Просрочка задолженности образовалась с 16.01.2020. Сумма долга по кредитному договору за период с 07.08.2018 по 19.08.2020 составила по основному долгу - 451834,22 руб., по процентам- 49427,49 руб. 

Поскольку в срок, предусмотренный условиями кредитного договора, ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей основного долга и процентов, то истцом в адрес ФИО1 направлено требование от 05.11.2020 о наличии просроченной задолженности, согласно которой должнику предложено погасить задолженность в размере 534148,71руб. образовавшуюся на 05.11.2020.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 19.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 501261, 71 руб., том числе по основному долгу -451834,22 руб., по процентам -49427,49 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга и процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 ответчиком не погашена. 

Руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018, в размере – 501261,71 руб., а именно по основному долгу -451834,22 руб., процентов -49427,49 руб. 

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере 501261,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 8212,62 рублей. 

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручением № от 05.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере 501261,71 руб., в том числе: 

по основному долгу -451834,22 руб.,

по процентам-49427,49 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212,62 руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Абсалямова