Дело № 2-721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

01 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 67 814,87 руб. с процентной ставкой 30% годовых, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также, уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 124 361,61 руб., в том числе: 67 814,87 руб. – задолженность по основному долгу, 26 889,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 23 000 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 657,59 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 687,23 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 38, 39), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о вручении, которую она получила лично ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно (л.д. 48), не сообщила суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № на сумму 67 814,87 руб. с процентной ставкой 30% годовых, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств кредитных организациях и через банкоматы (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО1 с Типовыми условиями потребительского кредита и тарифами банка была ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

Согласно выписке по счету ФИО1 (л.д. 14-23), истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 67 814,87 руб. 

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей и уплате процентов, погашение основного долга и начисленных процентов осуществляла несвоевременно и не полностью. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 согласно расчету (л.д. 24-27) составляет 124 361,61 руб., в том числе: 67 814,87 руб. – задолженность по основному долгу, 26 889,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 23 000 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 657,59 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. 

Суд, проверив представленный истцом ПАО «Восточный экспресс банк» расчет задолженности ФИО1, считает, что данный расчёт является верным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что снижение неустойки, подлежащей взысканию с должников – физических лиц, возможно по инициативе суда в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

При рассмотрении данного дела суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки – штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, в размере 23 000 руб. является чрезмерно высоким, не соразмерен допущенным последствиям нарушения ответчиком обязательства (задолженность по основному долгу составляет 67 814,87 руб., задолженность по уплате процентов – 26 889,15 руб.), поэтому суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, до 10 000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению частично, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 361,61 руб., в том числе: 67 814,87 руб. – задолженность по основному долгу, 26 889,15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 6 657,59 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687,23 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» полностью, исходя из цены иска без учета снижения неустойки, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

адрес>, пер. Святителя Иннокентия, 1, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 361,61 руб. (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 61 копейка), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 687,23 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 23 копейки), а всего в сумме 115 048,84 руб. (сто пятнадцать тысяч сорок восемь рублей 84 копейки). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин