76RS0016-01-2020-005856-23 Дело № 1-63/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н., 

при помощнике ФИО2, секретаре Марченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно похитил, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» бутылку бренди «BARREL», объемом 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону магазина, прошел в сторону выхода. Преступные действия ФИО1 были очевидны для заместителя директора магазина Потерпевший №2 ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2 и игнорируя данное обстоятельство, в целях подавления возможного сопротивления, удержания и распоряжения похищенным и доведения преступления до конца, умышленно напал на Потерпевший №2, а именно, направив в сторону последней, имеющийся при себе нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу словами: «Только попробуй меня остановить!». Потерпевший №2 слова и действия ФИО1 в сложившейся обстановке, учитывая демонстрацию ножа, восприняла как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и реально и обосновано опасаясь ее осуществления – в силу агрессивного поведения нападавшего и наличия у него ножа, позволила ФИО1 с похищенным покинуть помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>Дзержинского, 

<

адрес>.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 217 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми пришел в магазин «Дикси», намереваясь приобрести спиртного. В продаже алкогольной продукции им отказали, сославшись на запрет продажи спиртного после 23 час. Полагая, что к нему придираются, у него возник конфликт с сотрудниками магазина, но он выложил пиво, которое хотел купить. Однако из магазина продавцы его не выпускали, полагая, что он совершил хищение какого-то товара. В это время в магазин зашли неизвестные ему молодые люди, которые стали наносить ему побои. В целях самообороны достал из своего рюкзака имеющийся при себе нож, после чего напавшие на него испугались и убежали из магазина, он выбежал за ними. На улице, догонять молодых людей не стал, но решил все равно взять спиртного. Он вернулся в магазин, прошел к стеллажу со спиртным, и взял бутылку виски. Спиртное не выбирал, взял, что попалось под руку, после чего ушел из магазина. Не оспаривал, что нож все время находился у него в руке, однако он никому не угрожал, применять его не намеревался. Не оспаривал, что высказал в отношении потерпевшей Потерпевший №2 фразу «отойди, все равно заберу эту бутылку». Других угроз никому не высказывал, вреда никому причинять не хотел, хищения товара не совершал.

Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 33-36, 194-197), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести спиртного. В торговом зале магазина он взял три бутылки пива и прошел на кассу, однако кассир - Свидетель №2, не смогла пробить товар, так как, со слов Свидетель №2, времени было уже более 23 часов 00 минут. Полагая, что Свидетель №2 ошиблась во времени, стал требовать её пробить взятое им пиво. Что именно он говорил Свидетель №2, не помнит, но выражался грубо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент к нему обратился неизвестный мужчина, одетый в футболку черного цвета, который попросил его поставить пиво на стол для покупателей и выйти из магазина. Взятое пиво он поставил на стол для покупателей, находящийся слева от ячеек для хранения личных вещей покупателей и продолжил требовать от кассира пробить товар. В этот момент в помещение магазина зашли около 5 неизвестных ему молодых людей, с которыми началась драка. Из-за чего началась драка и что именно происходило он не помнит, помнит лишь, что в момент драки он из кармана находящегося при нем рюкзака синего цвета, достал складной нож, который направил в сторону нападавшего на него мужчину, с целью отпугнуть. Применять нож он не хотел. Кричал ли он какие-либо угрозы в тот момент, не помнит. После этого указанные молодые люди убежали на улицу, он сразу вышел следом за ними, чтобы убедиться, что молодые люди действительно ушли. Нож все это время он держал в руке. Находясь на улице, он убрал указанный нож в карман своего рюкзака и решил вернутся в магазин и украсть алкоголь. Зайдя в магазин, он сразу прошел в торговый зал магазина, а именно к стеллажу с алкогольной продукцией, при этом при входе в магазин стояли сотрудники магазина, а именно Потерпевший №2 и кто-то еще, которым он нагрубил, что именно он сказал не помнит. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял первую попавшуюся бутылку и быстро пошел на выход. Когда он брал вышеуказанную бутылку, он видел, что за ним наблюдают сотрудники магазина, в том числе и Потерпевший №2, кроме того, когда он выходил из магазина, то у выхода стояла Потерпевший №2. Говорили-ли ему что-либо сотрудники магазина в момент, когда он совершал хищение он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент был сильно зол. Допускает, что высказывал в адрес сотрудников магазина оскорбления и угрозы, так как был сильно зол, что ему не продали алкоголь. После этого он сразу прошел домой, где осмотрел похищенную бутылку и обнаружил, что совершил хищение бренди «BARREL», объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, а так же пояснил, что когда вернулся в магазин за спиртным, допускает, что нож был в руке, в рюкзак его не убирал. Ножом он не размахивал, никому не угрожал, но допускает, что после произошедшей в магазине драки потерпевшая Потерпевший №2 могла воспринять его действия как угрозу.

В судебном заседании были допрошены:

Потерпевшая Потерпевший №2, которая показала, что является заместителем директора магазина АО «ДиксиЮг». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, магазин работает до 23.00 час. Приблизительно с 22.58 час., с учетом установленной на кассовых аппаратах программы ЕГАИС, продажа алкогольной продукции невозможна. ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 час. в магазин зашла компания молодых людей, среди которых был ФИО1, которого она ранее видела в магазине: он задерживался сотрудниками за хищение товара, поэтому она за ним следила. Молодые люди намеревались купить спиртное, но товар пробить уже было нельзя. Из-за этого у кассы возник словесный конфликт, но ситуацию разрешили. ФИО1 выставил пиво, которое намеревался купить, на стол для покупок. Однако из магазина она его не выпустила, полагая, что у него имеется похищенный товар. Друзья подсудимого у входа в магазин затеяли потасовку, один схватил охранника магазина Свидетель №1 за шею. В это время с улицы к ним на помощь прибежали трое молодых людей. В ходе возникшей драки ФИО1 достал нож, после чего молодые люди выбежали из магазина. ФИО1 убежал за ними, однако затем сразу вернулся, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, сказав, что все равно возьмет бутылку. ФИО1 взял бутылку бренди, после чего направился на выход из магазина, при этом в руке держал нож, клинком вниз, подняв его на уровень груди. Проходя мимо нее, сказал «только попробуй меня останови». Данную фразу, с учетом наличия у подсудимого ножа, его агрессивного поведения, она восприняла как угрозу своей жизни, останавливать ФИО1 не стала. Вызвала полицию.

Защитником были частично оглашены показания Потерпевший №2, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 99-101), согласно которых когда ФИО1 после конфликта с молодыми людьми вернулся в магазин, в руке держал нож, проследовал к стеллажам со спиртными напитками, проходя мимо нее, сказал «Я все равно заберу алкоголь», после чего взял бутылку бренди. Заподозрив, что ФИО1 выйдет из магазина с неоплаченной бутылкой бренди, попыталась его остановить. ФИО1, удерживая в одной руке нож, в другой бутылку бренди, подошел к выходу из магазина, проходя мимо нее, сказал «Только попробуй меня остановить». Поскольку в руке у подсудимого был нож, она испугалась за свою жизнь и здоровье, его слова восприняла как реальную угрозу, отошла в сторону, выпустила ФИО1 из магазина.

Данные показания потерпевшая подтвердила, так же пояснила, что ФИО1 проходил от нее на расстоянии менее метра, нож держал в руке, которую поднял до уровня груди, отведя чуть назад.

Государственным обвинителем были частично оглашены показания Потерпевший №2 (т.1 л.д. 153-157), согласно которых когда она поняла, что ФИО5 намеревается похитить бутылку бренди, встала перед входными дверями, преграждая ему путь к выходу из магазина, но он продолжил идти на выход. Когда ФИО5 проходил мимо нее на расстоянии менее 1 метра, высказал фразу «Только попробуй меня остановить», он поднял правую руку, в которой у него находился нож, до уровня груди и отвел ее чуть назад, как бы замахиваясь, и сказал «Жить надоело».

Попревшая Потерпевший №2 пояснила, что, действительно, подсудимый руку с ножом держал как бы замахиваясь, но движений в ее сторону не делал. Фразу «Жить надоело» он не говорил, дознаватель записала неправильно, она на это во время допроса внимания не обратила. Фразу «Только попробуй останови» высказал ей проходя мимо нее. Так же пояснила, что она опасалась за свою жизнь и здоровье, с учетом продемонстрированного ей ножа, агрессивного поведения подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, позднего времени суток, отсутствия охраны в магазине - в магазине находились только она, Свидетель №2 и ФИО6 Потерпевшая так же пояснила, что никакой личной неприязни к подсудимому нет. Действительно, его неоднократно задерживали в магазине за хищение товара, но полицию не вызывали, разрешали отдать похищенное.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он отвечает за экономическую безопасность в АО «ДиксиЮг», за ним закреплено несколько магазинов, в том числе и расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>. О совершенном преступлении узнал от Потерпевший №2,, которая рассказала о совершении открытого хищении товара с применением ножа. Потерпевший №1 так же пояснил, что ФИО1 ему известен, поскольку тот неоднократно задерживался за хищения в магазинах, ему так же приходилось его задерживать, однако полицию он не вызывал. Причиненный преступлением материальный ущерб магазину возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является продавцом-кассиром в магазине АО «ДиксиЮг», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. За 10 минут до закрытия магазина пришла компания молодых людей, среди которых был и ФИО1 На кассу молодые люди, что бы пробить спиртное, подошли за 2 минуты до закрытия, но программа уже не позволяла отпускать алкогольною продукцию. Возник словесный конфликт, но молодые люди выложили спиртное, в том числе и ФИО1, но Потерпевший №2 не стала его выпускать из магазина, поскольку полагала, что он что-то похитил. В результате возникла потасовка у входа в магазин. При этом на помощь продавцам в зал вбежали еще трое молодых людей, у которых с компанией ФИО1 завязалась драка. Во время драки ФИО1 достал нож, стал бегать за ребятами. Она видела лезвие ножа, которое было направлено вперед. Поняв, что у подсудимого нож, молодые люди из магазина убежали, ФИО1 убежал за ними. Затем вернулся в магазин, прошел к стеллажам с алкоголем, взял бутылку бренди, после чего пошел на выход из магазина. Потерпевший №2 стояла у выхода, не хотела его выпускать. ФИО1 поднял руку с ножом, сказал фразу: «попробуй меня остановить». Потерпевший №2 останавливать его не стала. Когда ФИО1 высказывал в адрес потерпевшей угрозу, то находился от Потерпевший №2 на расстоянии менее метра.

Защитником были частично оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе следствия в т.1 на л.д. 116-118, согласно которых со слов потерпевшей ей известно, что ФИО1 после конфликта с молодыми людьми вернулся в магазин, в руке держал нож, проследовал к стеллажам со спиртными напитками, проходя мимо нее, сказал «Я все равно заберу алкоголь», после чего взял бутылку бренди. Заподозрив, что ФИО1 выйдет из магазина с неоплаченной бутылкой бренди, попыталась его остановить. ФИО1, удерживая в одной руке нож, в другой бутылку бренди, подошел к выходу из магазина, проходя мимо нее, сказал «Только попробуй меня остановить». Поскольку в руке у подсудимого был нож, она испугалась за свою жизнь и здоровье, его слова восприняла как реальную угрозу, отошла в сторону, выпустила ФИО1 из магазина. В 1 на л.д. 162-165, согласно которых ФИО1 так же произнес фразу «Что жить надоело».

Свидетель данные показания подтвердила и пояснила, что она все время находилась за кассой, лично слышала только фразу «Попробуй меня остановить», обращенную к Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает кассиром в магазине «ДиксиЮГ», расположенном по адресу: 

<

адрес> у

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена. За 5 минут до конца рабочего времени в магазин пришла компания молодых людей, в том числе и ФИО1, намеревались приобрести спиртное. Поскольку время продажи спиртного закончилось, пробить товар не получилось, возник конфликт. Однако молодые люди, в том числе и подсудимый спиртное оставили. Но Потерпевший №2 не выпускала подсудимого из магазина, поскольку видела, что он что-то убрал в карман шорт, то есть совершил хищение товара. В результате у входа произошла драка, с улицы прибежали еще три человека им на помощь. В ходе потасовки трое молодых людей убежали на улицу, ФИО1 за ними. Затем вернулся в торговый зал, прошел к стеллажу с алкоголем, взял бутылку. Потерпевший №2 потребовала поставить товар на место. В это время в руке у ФИО1 был нож, он что-то сказал Потерпевший №2, которая стояла у входа не хотела его выпускать. После этого она отошла, останавливать подсудимого не стала. Свидетель пояснил, что он не слышал, что именно ФИО1 говорил потерпевшей, но нож в его руке разглядел. 

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившее от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 час о свершенном хищении из магазина «Дикси» алкоголя (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 07 мин зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и угрожая ножом сотрудникам магазина взял с витрины бутылку бренди «BARREL», вышел не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 5)

- справка о стоимости похищенного товара - бутылки бренди «BARREL», составляет без учета НДС 217.50 руб. (т.1 л.д. 6);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое угрожало ей предметом, конструктивно схожим с ножом, используемым в качестве оружия, в целях хищения продукции магазина (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 9-16)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес> открыто похитил бутылку бренди на глазах обслуживающего персонала, осознавая, что его действия очевидны для окружающих (т.1 л.д. 25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1, изъята кепка «TOMMY HILFINGER» (т. 1 л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе осмотра выемки ДД.ММ.ГГГГ кепка «TOMMY HILFINGER», признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 58-62, 63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2, изъят CD-диск с видеозаписью записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Дикси» расположенного по адресу:

<

адрес> (т. 1 л.д.123-125); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен CD-диск с видеозаписью записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>а; диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.126-129). 

В судебном заседании так же был исследован CD-диск с видеозаписью записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Дикси», подсудимый себя на видеозаписи узнал.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые стабильны, последовательны, согласуются друг с другом как в целом, так и в отдельных деталях, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Суд также принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей иным исследованным судом доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку бренди «BARREL», объемом 0,5 литра, стоимостью 217 руб. 50 коп. При этом подсудимый осознавал, что его действия очевидны для находящихся в торговом зале сотрудников магазина, в том числе и для Потерпевший №2, которая пыталась остановить его, что бы предотвратить хищение. Желая довести преступление до конца, в целях подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, ФИО1 подняв руку с ножом на уровне груди, напал на нее, высказав ей угрозу словами: «Только попробуй меня остановить», тем самым использовав имеющийся у него при себе нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №2, в сложившейся ситуации, агрессивном поведении подсудимого, уже имевшего быть конфликта, воспринимала реально.

Факт применения подсудимым во время совершения преступления ножа подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, утверждавшими, что потерпевшая намеревалась воспрепятствовать ФИО1 покинуть магазин с похищенным товаром, однако подсудимый не останавливаясь, шел к выходу, держа руку с ножом поднятой на уровне груди, при этом обратился именно к Потерпевший №2 со словами «Только попробуй меня остановить». Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Утверждения подсудимого, что сотрудники магазина к нему придираются, испытывают неприязненные отношения, суд расценивает как желание уменьшить свою ответственность. Каких-либо убедительных доводов своим утверждениям ФИО1 не приведено.

Потерпевшие, а так же свидетели показали, что ранее они действительно задерживали ФИО1 за совершения хищений из магазина, однако в органы полиции не обращались, позволяли ему оставить товар и уйти. С учетом изложенного, каких-либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, сам подсудимый не отрицал, наличия при себе во время совершения преступления ножа, который он достал в ходе конфликта с другими покупателями, и держал в руке во время хищения бутылки бренди.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО5 обвинения указание на высказывание последним фразы «Тебе жить надоело», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, в том числе с учетом заключения врачебной комиссии и заключения СПЭК, состояние здоровья его матери (т.1 л.д. 47, 80-82). 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО5 рецидива преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств, что такое состояние повлияло на его совершение.

Исследуя личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он на учете в психиатрическом диспансер не состоит (т. 1 л.д.206), с ДД.ММ.ГГГГ состоял под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром пагубное употребление опиатов», снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей под наблюдение в другое учреждение (т. 1 л.д. 207), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 208), по месту учебы – удовлетворительно (т.2 л.д. 18, 19) по месту внеклассных занятий и работы – положительно (т. 2 л.д. 20,21).

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, которое является дерзким по своей сути, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не имеется. 

Суд также полагает, с учетом материального положения подсудимого, возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО5 в колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать белова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

Судья И.Н. Темяжникова