Дело № 2- 293\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 октября 2020 года

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87901,03 руб., из которых: сумма основного долга 48238,58 руб., сумма неуплаченных процентов- 39662,45 руб.; а также взыскании в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2837,04 руб..

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому заемщику было предоставлено 122442,30 руб.. Ответчик нарушила обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Национальный банк ТРАСТ» заключило договор цессии №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но был отменен по заявлению ответчика.

Представитель Югорского коллекторского агентства ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указывая, что договор с банком действительно был заключен, ежемесячный платеж составлял 4400 руб., выплаты производила в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ года выплаты не производила, ранее судебным приказом Банком с нее была взыскана задолженность по договору, через судебных приставов оплатила последнюю сумму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по ее заявлению был отменен.

Ответчик ФИО1 просила суд отказать истцу в иске и применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику было предоставлено 122442,30 рулей, на 48 месяцев. В представленном суду договоре своей подписью ответчик подтвердила свое согласие и приняла на себя обязанность соблюдать условия договора, которым установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, порядок изменения количества, размера и периодичности платежей по договору и способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно утвержденного сторонами графика платежей сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 4387 руб., срок возврата суммы займа был установлен по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 4271,29 руб.. 

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены. 

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Ответчик воспользовалась представленными Банком денежными средствами, ФИО1 было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк ТРАСТ» заключило договор цессии №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу- сумма основного долга 48238,58 руб., сумма процентов- 39662,45 руб.,

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании заявление Обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ, которым была взыскана задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87901,03 руб., из которых: сумма основного долга 48238,58 руб., сумма процентов- 39662,45 руб. (дело №). ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ не исполнялся.

Судом установлено, что ранее, по обращению Банка от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе омской области был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17535,01 руб.. По информации Тюкалинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство №- ИП ДД.ММ.ГГГГ и в ходе исполнения которого денежные средства в указанной сумме с должника были взысканы, дата последнего поступления на депозит ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности у ответчика по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного истцом не представлено.

Иск в Тюкалинский городской суд 

<

адрес> истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производится периодическими платежами, указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов в данном случае могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Из представленных суду документов следует, что платежи по кредитному договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении обязательств Банк- кредитор должен был узнать непосредственно в установленную договором дату внесения ежемесячного платежа, то есть в данном случае в установленное графиком платежей число каждого последующего месяца в течение всего установленного договором срока. Поэтому началом течения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неуплаченных платежей, включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, является установленное графиком платежей число каждого последующего месяца. Подобным образом подлежит исчислению и срок исковой давности для истца как его правопреемника Банка, согласно положений ст. 201 ГК РФ.

Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности, с учетом даты обращения в мировой суд- ДД.ММ.ГГГГ может быть взыскана с ответчика задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает требования о взыскании задолженности в размере 43754,29 руб. подлежащими удовлетворению. В оставшейся части иска суд считает необходимым истцу отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1512,62 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство:

в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 43754 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек; 

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1512 (одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей 62 копейки. 

В оставшейся части иска Обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова