№ 2а-1525/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием прокурора Печенкина Д.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО2 является осужденным по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 31 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 ФИО1 заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. 

ФИО2 по существу исковых требований не возражал, однако просил учесть его письменные возражения, направленные в адрес суда. Из возражений ФИО2 следует, что он просит в административном исковом заявлении отказать, поскольку отсутствуют достаточные основания для их удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-24 не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-24, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 31 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчисляется с 31 марта 2017 года и истекает 30 марта 2019 года.

Из содержания указанного приговора следует, что в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений, который по своему виду является простым, а не опасным, как это указано истцом. 

Таким образом, суд признает, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в условиях простого рецидива преступлений, что исключает возможность установления в отношении него административного надзора на основании положений п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований. 

В связи с чем, в установлении ФИО2 административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области, надлежит отказать.

При этом, сведения, содержащиеся в деле, о совершенном ФИО2 преступлении (по приговору 27 февраля 2014 года) в период нахождения его под административным надзором по решению Увельского районного суда Челябинской области от 27 июня 2013 года, также не влекут оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт HYPERLINK "file:///F:\\2-1758.15%20ФКУ%20ИК-24%20-%20%20Яковлев,%203.doc" \l "sub_3012" 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, судимость по приговору Увельского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года, которым ФИО2 был осужден за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, истекает 01 апреля 2019 года, то есть одновременно с фактическим его освобождением из мест лишения свободы по приговору от 31 марта 2017 года.

Учитывая, положения п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона (срок административного надзора лица подлежит исчислению со его дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения), при вышеуказанных обстоятельствах установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является нецелесообразным, а как в целом затруднительным для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>