Дело № 2- 527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

26 ноября 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.ст. 50, 119 ГК РФ Шишкина А.Г.,

при секретаре Кузиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... рублей, сумму процентов за период с ... по ... в размере ... рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей..

В обоснование исковых требований истец указала, что ... между ней и ФИО2 в нотариальной форме был заключен договор займа, по условиям которого она взяла у нее денежную сумму в размере ... рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до .... ... она предложила должнице вернуть долг, но она отказалась. Долг не возвращен по настоящее время. Просрочка составила 984 дня, пеня составляет – ... руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. 

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. 

Почтовые извещения, направленные судом в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», при этом на почтовом отправлении от 11.10.2018 имеется отметка о нахождении ответчика в г. Москве, из чего суд делает вывод о неизвестности фактического места жительства ответчика.

Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчиков с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Шишкина А.Г..

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Шишкина А.Г., приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ФИО1 и ФИО2 ... заключен письменный нотариально заверенный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ... рублей до .... (л.д. 5)

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО2 не получала денежные средства от истца, вернуть которые обязалась в срок до ....

Суду не представлено также допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ФИО2 возникли какие-либо иные договорные отношения, в рамках которых осуществлялись денежные расчеты, которые могли послужить основанием для составления договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратному не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга уплатить ФИО1 пеню в размере 5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

ФИО2 лично, являясь самостоятельным участником гражданских правоотношений, осознавая последствия соглашения, взяла на себя обязательство по возврату долга и по уплате вышеприведенных процентов за неисполнение договора займа.

За период со ... по ... (987 дней просрочки) в соответствии с условиями договора в связи с невозвратом долга на ФИО2 лежит обязанность уплатить проценты в сумме ... рублей).

Таким образом, основной долг составляет ... руб., сумма процентов при исчислении их в соответствии с условиями договора составляет ... руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из указанной нормы следует, что снижение размера процентов при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства возможно при наличии заявления ответчика. Подобного заявления не имеется.

В то же время, истец ФИО1, действуя в соответствии с требованиями ст. 10 ГК РФ, разумно и добросовестно, чтобы исключить необоснованное личное обогащение за счет ответчика самостоятельно заявила о снижении размера процентов и просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение обязательства за период с ... по ... в размере .... рублей.

Суд считает, что данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом срока неисполнения обязательства, суммы основного долга, непринятия ответчиком мер к погашению долга. 

При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены проценты в сумме более чем в девять раз меньше причитающихся ему по договору, в связи с чем для снижения взыскиваемых процентов до предельного размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд оснований не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ...: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов – ... рублей.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлины в сумме ... руб. (л.д. 4), соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей (л.д. 7). Суд признает данные расходы необходимыми расходами, издержками, связанным с рассмотрением дела, поскольку подача искового заявления в суд является основанием для возбуждения гражданского дела, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Данные расходы являются разумными, уменьшению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение обязательства в сумме .. рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27.11.2018

Председательствующий: