Дело №

25RS№65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2024 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>8 

<

.........> края, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 10 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

.........>, по адресу: 

<

.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при производстве опроса, а именно - вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть кабинет. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновения, почему сотрудник полиции изложил в рапорте и протоколе ложные сведения, пояснить не может. Протокол подписал в незаполненном виде.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи доставленным для опроса по факту хищения денежных средств в рамках работы по материалу КУСП 20410 от ДД.ММ.ГГ., стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть кабинет. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Так как ФИО3 не выполнил законные неоднократные требования, к тому была применена физическая сила, был составлен протокол об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о доказанности его вины.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции предъявлял законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей, на которые ФИО1 не реагировал, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным сотрудником полиции в рапорте и в протоколе.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и на основании изложенного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.