Дело № 5-762/2024

УИД: № 42RS0009-01-2024-007936-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «23» сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Черкаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО_1, ......, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

03.06.2024г. в 11 часов 50 минут в г. Кемерово в районе строения ###, водитель ЛИЦО_1 управляя автомобилем ######, при выполнении маневра – поворот налево, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем ######, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ЛИЦО_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ЛИЦО_1, представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что **.**.**** около 11 часов 50 минут управлял автомобилем ###### был пристегнут ремнем безопасности. Двигался по ... со скоростью 55 км/час. Впереди двигался автомобиль медленно, на встречной полосе никого не было. Он заблаговременно включил левый указатель поворота и начал совершать обгон. Напротив дома ...А/7 после обгона первой машины, следом начал обгонять вторую машину «Форд Фокус», который не включив указатель поворота начал поворачивать налево перед ним, вследствие чего произошло столкновение. Меру наказания просил назначить на усмотрение суда. 

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ от **.**.**** ### перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ЛИЦО_1 в его совершении подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела: 

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****;

- фотоматериалами;

- объяснением Потерпевший №1, 

- объяснением Потерпевший №1,

- объяснением ЛИЦО_2,

- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 ### от **.**.****, 

-протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ЛИЦО_1; ЛИЦО_1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ; указанное лицо ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копия протокола получена ЛИЦО_1, что подтверждается его подписью в протоколе. Потерпевший №1 протокол направлен почтой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. 

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** и о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, Р., потерпевший ЛИЦО_3 уведомлен надлежащим образом о возбуждении дела и о продлении срока проведении административного расследования. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до начала допроса потерпевшему судом разъяснены его процессуальные права; его показания согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и фотоматериалом. 

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего Потерпевший №1 проведена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, на основании определения старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение составлено лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. 

Оценивая фотоматериалы и видеозапись, суд также признает их допустимыми доказательствами по делу, так как они записаны на диск инспектором ГИБДД, который приобщен к материалам дела. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана вышеперечисленными доказательствами: показаниями потерпевшего ЛИЦО_3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести, а также протоколом об административном правонарушении и фотоматериалами с видеозаписью. 

Установлено, что ЛИЦО_1, управляя транспортным средством ######, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем ######, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 ### от **.**.****. 

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ЛИЦО_1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; между действиями ЛИЦО_1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Суд квалифицирует действия ЛИЦО_1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ЛИЦО_4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ЛИЦО_1, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, ставящее под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, личность ЛИЦО_1, его возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ЛИЦО_1 административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ЛИЦО_1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ЛИЦО_1 совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшим. 

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1 установлено, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ЛИЦО_1 указанным постановлением привлечен за нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 03.06.2024г. в 11 часов 50 минут в г. Кемерово в районе строения ###А/7 по ..., при выполнении маневра – поворот налево, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем ######, под управлением Потерпевший №1 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово **.**.****, поскольку ЛИЦО_1 допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, составляющее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, за которое он ранее ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности по ч.3 мст.12.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Б.Прошин