ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 июля 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 191705 от 04.07.2018 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, согласно приказа о приеме работника на работу № 84Ц-915 Л/С от 28 ноября 2016 года и трудового договора от 28 ноября 2016 года, в период с 28 ноября 2016 года по 15 марта 2018 года работая в должности продавца-кассира магазина «иные данные» № 3064 ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, выполняя административно-хозяйственные функции, являлась согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, и имела возложенные на нее должностной инструкцией обязанности по осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; принимать от покупателей отобранный ими в инвентарную корзину товар, вносить информацию об отобранном покупателем товаре в электронную систему учета, называть покупателю общую сумму оплаты за товар, принимать деньги, выдавать сдачу и кассовый чек, 19 февраля 2018 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «иные данные» № 3064 ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно имитации проведения расчетно-кассовой операции, при которой сведения о продаже товара в электронную систему учета магазина не заносились, либо вместо этого вносились сведения о продаже полиэтиленового пакета «иные данные» для открытия денежного ящика кассы, а также злоупотребления доверием сотрудников и администрации магазина, преследуя корыстную заинтересованность, стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовалась своим служебным положением и осуществила продажу покупателям, личности которых в ходе следствия не установлены, товара: водка «Перепелка Деревенская» 40%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 285 руб. 00 коп.; водка «Русская валюта» 38%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 205 руб. 00 коп.; водка «Зеленая марка» 40%, 0,1 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 75 руб. 00 коп., водка «Цельсий Классик» 40%, 0,2 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб.00 коп. Полученные от покупателей за указный товар деньги ФИО1 похитила и воспользовалась ими по своему усмотрению.

В продолжении преступного умысла ФИО1 23 февраля 2018 года и 24 февраля 2018 г., находясь на своем рабочем месте в магазине «иные данные» № 3064 ООО «иные данные», воспользовалась своим служебным положением и осуществила продажу покупателям, личности которых в ходе следствия не установлены, товара: водка «Мороша на мин. воде мяг.1», 40%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 319 руб. 00 коп.; водка «Мороша ур/мяг. №1», 40%, 0,25 литра, в количестве 2 шт., общей стоимостью 338 руб. 00 коп., водка «Старая Москва гуала», 40%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 238 руб. 00 коп.; водка «Майкопская», 40%, 0,25 литра, в количестве 6 шт., общей стоимостью 630 руб. 00 коп.; водка «Талка Сибир. Кедр особ.», 40%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 319 руб. 00 коп. Полученные от покупателей за указный товар деньги ФИО1 похитила и воспользовалась ими по своему усмотрению.

28 февраля 2018 г., ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на своем рабочем месте в магазине «иные данные» № 3064 ООО «иные данные», воспользовалась своим служебным положением и осуществила продажу покупателям, личности которых в ходе следствия не установлены, товара: водка «Рус.Север Традиционная», 40%, 0,5 литра, в количестве 2 шт., общей стоимостью 438 руб. 00 коп.; водка «Майкопская», 40%, 0,25 литра, в количестве 5 шт., стоимостью 525 руб. 00 коп.; водка «Славян. Ржан. Из Отб. Ржи ос» 40%о, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб. 00 коп.; водка «Добрый Медведь» 40%), 0,25 литра, в количестве 2 шт., общей стоимостью 232 руб. 00 коп.; Кофе «Nesc. Gold раст. ст/б» 190 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 598 руб. 00 коп. Полученные от покупателей за указный товар деньги ФИО1 похитила и воспользовалась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «иные данные» имущественный ущерб на сумму 4550 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3, УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2 в поданном им заявлении в суд, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимой заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает правильной, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, суд принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд в то же время не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не покидать место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с номером на пишущей кромке 2С-8274А-0630 0213, документы, содержащие выписки из электронного журнала магазина ООО «иные данные» на 13 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин