РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 мая 2017 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства детей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен брак, от которого у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По утверждению истца, его совместная жизнь с ответчицей не удалась в связи с многочисленными конфликтами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, забрав все свои вещи, оставив детей на его, ФИО2, попечение. Поскольку дальнейшая совместная жизнь между сторонами по делу невозможна, ответчица не возражает против расторжения брака, при этом для нормального воспитания и проживания детей у истца имеются все необходимые условия, включая жилищные, тогда как ответчица судьбой детей не интересуется, ФИО2 просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Администрации Тюменской области (актовая запись о регистрации брака №), а также определить местом жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства ФИО2

Не признав требования истца, ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивируя требования тем, что у нее имеются все необходимые условия, в том числе жилищные, а также имеется необходимый уровень дохода для воспитания и развития дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ответчица просит определить местом жительства указанного ребенка ее, ФИО3, место жительства: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства с ребенком в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчица ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчица не возражает против расторжения брака с истцом, что подтверждается условиями утвержденного судом мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Департамента социального развития Тюменской области ФИО8 не возражает против расторжения брака между сторонами по делу.

Суд, выслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО2 о расторжении брака по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Голышмановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

В силу ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что сохранение семьи ФИО2 и ФИО3 невозможно, что, в частности, подтверждается иском ФИО2 и встречным иском ФИО3; о предоставлении времени для примирения стороны не просят, при этом ответчица ФИО3 согласна на расторжение брака с ФИО2, а потому суд пришел к выводу о необходимости расторжения заключенного между истцом и ответчицей брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации Тюменской области (актовая запись №).

Таким образом, суд признает иск ФИО2 о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации Тюменской области (актовая запись о регистрации брака №).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук