№1-419/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 25 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Вагидовой Л.Н., ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение №581 и ордер №068300 от 06.04.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее судимого Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен на 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 06.09.2017г.); Ленинским районным судом 

<

адрес> РД 09.03.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце октября 2020 года, примерно в обеденное время, более точное время, дознанием не установлено, находясь на окраине 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, обнаружил завядший куст дикорастущей конопли, с которого путем срывания листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последующем незаконно хранил при себе для личного потребления.

04.01.2021 года Свидетель №1, находясь в гостях по адресу: РД 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, не имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, случайно надев джинсовые брюки, принадлежащие ФИО2, в правом переднем кармане которых находился полиэтиленовый пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, и вышел на ул. ФИО1 

<

адрес>, с целью приобрести сигареты в близлежащем гастрономе. Примерно в 01 час 50 минут в ОП по ФИО1 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, в ходе проведения личного досмотра у гр. Свидетель №1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось зелено-коричневое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Допрошенный ФИО2 показал, что изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана принадлежит ему и что он сорвал данное наркотическое средство в конце октября 2020 года на окраине 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, которое в последующем незаконно хранил при себе для личного потребления. 

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гр-на Свидетель №1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 9,68 грамм.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство - «марихуана», масса которого составляет 9,68 грамм, образует значительный размер.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, в ходе проведения личного досмотра у гр. Свидетель №1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. (т.1 л.д. 4-5)

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гр-на Свидетель №1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 9,68 гр. (т. 1 л.д. 19-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, «Полимерного пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1». «Два марлевых тампона со смывами ДД.ММ.ГГГГ, произведенными с рук Свидетель №1». (т. 1 л.д. 60-61) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО5 указал на кровать, находящуюся в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, и сообщил, что именно на данной кровати лежали принадлежащие ему джинсовые брюки темносинего цвета, которые надел его друг Свидетель №1 день его задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1 л.д.62)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи он приехал в гости к своему товарищу по имени Шамиль, который проживает по ул. ФИО1 

<

адрес>. Находясь у него в гостях, они вместе с Шамилем, и еще одним их другом по имени Будун-Магомед распивали спиртные напитки.. Он решил одеть на себя джинсовые брюки своего друга Будун-Магомеда. В последующем в ходе проведения его личного досмотра, в кармане надетых на нем брюк, принадлежащих его другу Будун-Магомеду, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическом запахом. На вопрос пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит не ему, а его другу Исмаилову Будун-Магомеду. (т.1 л.д. 29-31)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ночи к нему в гости приехали его друзья Расул и Будун-Магомед. Находясь у него дома, по адресу 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес>, они вместе с Расулом, и Будун-Магомедом распивали спиртные напитки. Примерно около 01 часа ночи он и Будун-Магомед легли спать, а Расул лежал и смотрел телевизор. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Будун-Магомедом проснулись, то обнаружили, что Расула нет в квартире и стали ему звонить, но на их звонки он не отвечал. После чего Будун-Магомед обнаружил, что в комнате, где он спал, нет его джинсовых брюк. Спустя некоторое время Будун-Магомед сообщил ему, что в его джинсовых брюках т в правом переднем кармане находилась конопля. (т.1 л.д. 32-33)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП по ФИО1 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, в ОП по ФИО1 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен ранее неизвестный ему парень. В ходе проверки и установления анкетных данных доставленным гражданином казался Свидетель №1 Затем у Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось зелено-коричневое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, были взяты смывы с обеих рук. Свидетель №1 сообщил ему, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое вещество принадлежит не ему, а принадлежит его другу Исмаилову Будун-Магомеду, но он ему не поверил, так как думал, что он хочет тем самым избежать уголовной ответственности. Свидетель №1 пояснил, что он случайно одел его джинсовые брюки и не знал, что в кармане находится наркотическое средство. (т.1 л.д. 34-36)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью-инвалидом, за которой осуществляет уход, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ФИО2 других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанные преступления, кроме лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее осужден Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 6 месяцам к исправительным работам сроком на 1 года 6 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства (наказание не отбыто) и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание ФИО2 будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для применения ст. 75,76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.6, ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 09.03.2021г. с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час.00 мин. до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана общим весом 9,58 гр.; бумажный конверт со смывами с обеих рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ФИО1 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев