УИД16MS0086-01-2020-001485-39

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-277/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Яруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 Л,Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Заявитель ФИО1 извещена, не явилась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАПРФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 рассмотрено с её участием; копия постановления направлена ФИО1 по почте 30 апреля 2020 года и, после неудачной попытки вручения 30 апреля 2020 года, 15 мая 2020 года возвращена отправителю.

При этом первоначальная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи направлена через организацию почтовой связи 13 мая 2020 года.

В связи с незначительностью пропущенного срока, судья полагает возможным восстановитьФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года.

Как усматривается из материалов дела 26 апреля 2020 года в 21 час 10 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на пешехода, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Также согласно п. 12 Правил дорожного движения «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. 

Обстоятельства происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- схемой происшествия;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от 26 апреля 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в котором она подтвердила факт оставления места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 08 мая 2020 года по результатам обследования трупа 

<

данные изъяты>, поступившего в отделение анестезиологии-реанимации 26 апреля 2020 года в 21 час 50 минут МСЧ ПАО «Татнефть», смерть потерпевшего наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим шоком.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию, которое отвечает признакам ДТП, определённым пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у судьи не имеется, так как они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностных лиц не установлено.

Также необходимо отметить, что сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, связанного с нарушениемправил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека, сопряжённого с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия, на момент вынесения мировым судьёй оспариваемого постановления, а также на момент рассмотрения жалобы ФИО1, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.6 КоАП РФ, в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела, личности виновной, материального положения ФИО1, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут толковаться в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара). 

Судья: Р.Р. Сибиев 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев