Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Д.Ф. ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от 02.10.2015г., в соответствии с условиями договора, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480550,52 рублей на срок по 02.10.2025г с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 650 131 рублей 57 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 701 рублей 31 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 02.10.2015г. В соответствии с условиями договора Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 550 рублей 52 копеек на срок по 02.10.2025г с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил согласно выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 11.09.2017г. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

На ... сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 650 131 рублей 57 копеек, из которых: основной долг в размере 480 550 рублей 52 копеек; плановые проценты в размере 139 533 рублей 63 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 24 530 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 5 516 рублей 63 копеек. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору ... в размере 650 131 рублей 57копеек. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 9 701 рублей 31 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору ... от ... по состоянию на 16.09.2017г задолженность 650 131 рублей 57 копеек, а также 9 701 рублей 31 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина