Судья Дьяков Р.М. Дело №22-628/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 29 марта 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре Вельмякине Е.О.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Скрипко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области и осужденный

ФИО1, родившийся /__/ в /__/, 

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Скрипко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего постановление не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 2 апреля 2018 года) ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14 апреля 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 9 июля 2019 года ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

21 января 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска представление удовлетворил, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2018 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, полагает, что оно противоречит постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 09.07.2019, согласно которому он, как положительно характеризующийся осужденный, был переведен в колонию-поселение. Данное постановление вступило в законную силу и не требует изменения. Считает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, и представленные в суд материалы не соответствуют действительности. Кроме того он в каких-либо документах по фактам нарушений не расписывался, на комиссию не ходил. Полагает, что судом не в полном объеме изучена его личность. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 полагает постановление законным и просит оставить его без изменения. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом первой инстанции были установлены все значимые для разрешения представления обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыл в ИУФкКП ФКУ ЛИУ-1 16.08.2019 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. С 22.07.2020 состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительству. Отбывая наказание с ИУФкКП ФКУ ЛИУ-1, ФИО1 в период с 17.07.2020 по 28.10.2020 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка ИУ (курение в не отведенном месте, нарушение распорядка дня, употребление нецензурных слов), за что были наложены взыскания в виде устного выговора и водворение в ШИЗО (трижды), 28.10.2020 на основании ч.2 ст.116 УИК РФ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт допущенных нарушений не отрицался и самим осужденным.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, свидетельствующие о том, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного учреждения, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о наличии достаточных оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Кроме того судом проверено соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность применения к осужденному мер взыскания сомнений не вызывает. 

По фактам допущенных нарушений ФИО1 давал письменные объяснения, с постановлениями о водворении в ШИЗО был ознакомлен, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 было объявлено под роспись, в связи с чем доводы жалобы осужденного в данной части признаются необоснованными.

Доводы осужденного о несогласии с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения не могут быть приняты во внимание, поскольку именно администрация учреждения осуществляет наблюдение и контроль за поведением осужденного, обстоятельства, изложенные в характеристике, подтверждаются материалами дела. Каких – либо оснований сомневаться в объективности и достоверности материалов, представленных на осужденного администрацией исправительного учреждения, не имеется. 

Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному администрации исправительного учреждения, суду не представлено.

Факт того, что ранее постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 09.07.2019 ФИО1 из исправительной колонии общего режима был переведен в колонию-поселение, вопреки утверждениям осужденного основанием для отмены обжалуемого постановления являться не может. Вывод суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 на исправительную колонию общего режима основан на характеризующих осужденного сведениях за период отбывания наказания в ИУФкКП ФКУ ЛИУ-1.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья