Дело № 1-235/2025 25RS0022-01-2024-001094-04 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., 

секретаря судебного заседания – Шевченко М.В., Зайцевой А.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Поцелуева А.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыла электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории XXXX муниципального округа Приморского края, просматривая электронные страницы в мессенджере «Telegram», приискала объявление о дополнительном заработке денежных средств, и связалась с инициатором указанного объявления, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого ФИО1 поступило предложение, о подготовке заявления по форме № Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, и последующем предоставлении его в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее по тексту - МИФНС России XXXX по Приморскому краю У ФНС России по Приморскому краю), по адресу: Приморский край, XXXX, для внесения сведений о ней, как об индивидуальном предпринимателе «ФИО1», ИНН - XXXX, ОГРНИП - XXXX (далее по тексту - ИП «ФИО1») в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту - ЕГРИП), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного индивидуального предпринимателя, а также об открытии расчётных счетов в банковских учреждениях, расположенных на территории Приморского края с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) на ИП «ФИО1», после чего сбыть неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по расчётному счету от имени созданного ИП «ФИО1», на что ФИО1, осознавая неправомерность внесения о ней сведений, как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП, отсутствие намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе использовать электронные средства, предназначенные для приёма, выдачи и переводов денежных средств по расчётным счетам от имени созданного ИП «ФИО1», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании материального обогащения за денежные вознаграждение в размере 10 000 рублей, дала своё добровольное согласие на совершение предложенных ей действий.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, для государственной регистрации и внесения в ЕГРИП сведений о ней, как индивидуальном предпринимателе, то есть подставном лице, а также последующем открытии на зарегистрированного индивидуального предпринимателя расчётных счетов в банковских учреждениях, расположенных на территории Приморского края, с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему ДБО, при неустановленных обстоятельствах, подготовила для регистрации ИП «ФИО1» заявление о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р 21001, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серии 0521 XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю, содержащий в том числе, данные о регистрации ФИО1 по адресу: Приморский край, XXXX, которые в электронном виде направила в МИФНС России XXXX по Приморскому краю УФНС России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, XXXX, которые ДД.ММ.ГГ зарегистрированы в установленном порядке, и на основании которых ДД.ММ.ГГ МИФНС России XXXX по Приморскому краю УФНС России по Приморскому краю принято решение о государственной регистрации ИП «ФИО1» (ОГРНИП XXXX).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам, ФИО1, являясь номинальным ИП «ФИО1», в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», а также не имея намерений производить приём, выдачу, переводы денежных средств по расчётному счету, осознавая, что после открытия расчётного счета и предоставления третьим лицам электронных средств информации, при помощи которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО1» приём, выдачу, перевод денежных средств по расчётному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1», лично обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» XXXX (далее по тексту - ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, дополнительный офис), расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с заявлением о присоединении и подключении услуг в ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, на основании которого, в дополнительном офисе ДД.ММ.ГГ открыт расчётный счет XXXX на ИП «ФИО1», и при предоставлении указанного заявления, ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя, присоединилась к Правилам открытия и обслуживания расчётных счетов, ознакомилась и согласилась с положениями вышеуказанных правил, после чего в вышеуказанное время, находясь в дополнительном офисе, получила сведения о расчетном счете на бумажном носителе, смс-сообщение на I находящийся в её пользовании абонентский № +XXXX, а также Сообщение на находящийся в её пользовании электронный почтовый адрес: XXXX, указанные ею в заявлении, поданом в ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, содержащее сведения о переданных в ее пользование электронных средств - логина и пароля, обеспечивающих вход в систему ПАО «Сбербанк», посредством которых, происходит проведение банковских операций по открытому расчётному счету, позволяющих составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств, которые в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у входа в ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, передала неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым осуществила их незаконную передачу, то есть сбыт.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам, ФИО1, являясь номинальным ИП «ФИО1», в период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», а также не имея намерений производить приём, выдачу, переводы денежных средств по расчётному счету, осознавая, что после открытия расчётного счета и предоставления третьим лицам электронных средств информации, при помощи которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО1» приём, выдачу, перевод денежных средств по расчётному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1», лично обратилась в дополнительный офис АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - ДО АО «АльфаБанк», дополнительный офис), расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с заявлением о присоединении и подключении услуг в ДО АО «Альфа-Банк», на основании которого, ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе «Владивосток-Золотой Рог (юл)» в XXXX АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, открыт расчётный счет XXXX на ИП «ФИО1», и при предоставлении указанного заявления ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, присоединилась к Правилам открытия и обслуживания расчётных счетов, ознакомилась и согласилась с положениями вышеуказанных правил, после чего в вышеуказанное время, находясь в дополнительном офисе, получила сведения о расчетном счете на бумажном носителе и смс-сообщение на не принадлежащий ей абонентский номер XXXX, который по наставлению неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указан ею в заявлении, поданном в ДО АО «Альфа-Банк», содержащее сведения о переданных в ее пользование электронных средств - пароля, обеспечивающего вход в систему АО «Альфа-Банк», посредством которого происходит проведение банковских операций по открытому расчётному счету, то есть позволяющего составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств, тем самым осуществила его незаконную передачу неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть сбыт.

Таким образом, в период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а затем в ДО АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», а также не имея намерений производить приём, выдачу, переводы денежных средств по расчётным счетам, открыла на ИП «ФИО1» в указанных банковских учреждениях расчётные счета, и получила электронные средства - логин и пароль, обеспечивающие вход в систему указанных банков, посредством которых происходит проведение банковских операций по открытому расчётному счету, то есть позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств, электронных средств информации, в нарушение:

1) п. 19 ст. 3, ч. 1,3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О национальной платежной системе», согласно которым:

- электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;

- использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств;

- до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа, оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа;

- в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

2) п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым:

- клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, будучи надлежащим образом ознакомленной с Правилами открытия и обслуживания расчетных счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в ДО ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а затем в ДО АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, незаконно передала, то есть сбыла неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, переданные в ее пользование электронные средства - логин и пароль, обеспечивающие вход в систему, посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк» расчетному счету XXXX, а также проведение банковских операций по открытому ДД.ММ.ГГ в АО «Альфа-Банк» расчетному счету XXXX, что позволило неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неправомерно принимать, выдавать, переводить денежные средства по расчетным счетам ИП «ФИО1» в ПАО «Сбербанк» XXXX, и в АО «Альфа-Банк» XXXX.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, огласил её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 51-55), в качестве обвиняемой 25.09. 2024 г. ( т.1 л.д. 82-84) следует, что в сентябре 2023 года в мессенджере «Telegram» она нашла объявление о предоставлении дополнительного заработка и позвонила по указанному в объявлении телефону. Ей предложили зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, но в действительности заниматься какой-либо деятельностью ей не придется, за это она может получить 10 000 рублей, на что она согласилась. Она встретилась с женщиной, имя ее не помнит, которая повторно объяснила ей суть заработка и сказала, что ей необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и открыть расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк». Кроме того, женщина убедила ее, что все указанные действия являются абсолютно законными, так как расчетные счета ей необходимы для оплаты товаров из КНР. Они направились в отделение ПАО «Сбербанк», где по указанию женщины она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ей подготовили и передали пакет документов, которые она подписала. Далее они проследовали в АО «Альфа-Банк», где она также согласно указаниям женщины открыла расчетный счет на свое имя для осуществления предпринимательской деятельности. Переданные ей документы она передала женщине, а та в свою очередь передала ей 10 000 рублей, после чего уехала. После передачи женщине логинов и паролей от расчетных счетов, она никаких операций не совершала, деньги с расчетного счета не снимала, не переводила и не обналичивала. В содеянном раскаивается. 

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что в сентябре 2024 года, она, испытывая нужду в денежных средствах, обнаружила объявление о заработке, и по просьбе неизвестной женщины, через ПАО «Сбербанк» зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, при этом не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, открыла расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», доступ к которым предоставила указанной женщине. Расчетные счета открыла в банковских учреждениях г. Уссурийска, женщина убедила ее в правомерности ее действий. Основания, суммы денежных переводов по расчетным счетам ей не известны. Вину осознала и раскаялась (т. 1, л.д. 13). 

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений, ФИО1 в судебном заседании не отрицались. 

При проведении проверки показаний ФИО1 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения (т. 1, л.д. 59-67). 

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 109-112), согласно которым следует, что он состоит в должности начальника отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю по XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте в качестве индивидуального предпринимателя. При подаче заявления ФИО1 была уведомлена о том, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений, она несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Результат оказания государственной услуги был направлен на адрес электронной почты: XXXX. ДД.ММ.ГГ ИП «ФИО1» прекратила свою деятельность на основании принятого ею решения и снята с учета в налоговом органе в межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – менеджера направления ПАО «Сбербанк», оглашенных в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 104-108), следует, что ДД.ММ.ГГ ИП «ФИО1» подала паспорт РФ и свое ИНН в отделение офис ПАО «Сбербанк» по XXXX этом расчетный счет XXXX клиенту был открыт ДД.ММ.ГГ. Сотрудником банка оформлено заявление о присоединении (заявление – оферта), которое ДД.ММ.ГГ подписаны ФИО1 После того, как документы были подписаны ФИО1, ей были направлены логин и пароль для входа в личный кабинет клиента, через который осуществляется проведение всех операций по расчетному счету. Логин был направлен на электронную почту, а пароль направлен на абонентский номер телефона, указанные клиентом в заявлении о присоединении. Клиент банковскую карту в формате пластиковой карты не показывала. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 113-117) следует, что он занимает должность начальника экономической безопасности АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в дополнительный офис АО «Альфа-Банк» по XXXX для открытия расчетного счета. Сотрудник банка представил ФИО1 подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк». Основной договор является публичным, который размещен на официальном сайте «Альфа-Банка» и указанный договор клиентом не подписывается, а подписывает только подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте. При подписании подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» ИП ФИО1 сообщила сотруднику банка свою электронную почту XXXX и абонентский XXXX, а также предоставила оригиналы ИНН, и своего паспорта гражданина РФ. Расчетный счет ИП ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГ, и с момента открытия счета ФИО1 могла производить финансовые операции по нему, при этом USB-токен ей не выдавался. 

ДД.ММ.ГГ осмотрены: компакт – диск с движением денежных средств по расчетному счету № XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк» на ИП ФИО1; компакт – диск с движением денежных средств по расчетному счету XXXX, открытого в АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО1 (т. 1, л.д. 118-128), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 148-149). 

Согласно заявлению о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001 от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГ обратилась в МИФНС XXXX России по Приморскому краю для регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 20-24, 25).

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от ДД.ММ.ГГ № ИЭXXXX, ИП «ФИО1», ОГРНИП XXXX, включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 166-171).

Согласно справки XXXX об исследовании документов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) ИНН XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ установлено движение денежных средств по расчетному счету XXXX, отрытого ДД.ММ.ГГ в ПАО №Сбербанк» на ИП ФИО1, израсходовано в общей сумме 285 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ установлено движение денежных средств по расчетному счету XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО1, израсходовано в общей сумме 4 223 050 рублей (т. 1, л.д. 39-42). 

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО1 в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств основан на исследованных в суде показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, иных исследованных судом доказательствах, а также признательных показаниях самой подсудимой ФИО1

Оценивая показания подсудимой ФИО1 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых она уличала себя в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО1 суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО1 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления. 

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО1 по сбыту электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в совокупности с доказательствами о её роли, не вызывает сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на их сбыт.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО1 ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 150, 161, 167); по месту жительства и регистрации, работы характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на ее поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 163, 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1, л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи спортивным общественным организациям г. Уссурийска.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении величины штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым установить его в размере 100 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 8 333 рублей 33 копеек, ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять реально самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – компакт-диски, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) КПП 254001001 ИНН 

<

***> счет получателя 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России города Владивостока, ОКТМО 05723000 БИК 040507001 КБК 18811603125019000140 УИН 18852524010290004147. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова