Дело № 1-168/2017 (850631)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 09 марта 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Шульга А.А., при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

старшего помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО5, обвиняемого ФИО6, защитника адвоката коллегии адвокатов «Содействие» ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 09.03.2017

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01 октября 2016 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, тайно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4834 рубля, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4700 рублей, принадлежащий ФИО3 Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, материальный ущерб ФИО2 На сумму 4834 рубля, материальный ущерб ФИО3 на сумму 4700 рублей.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 при их уведомлении об окончании следственных действий заявили ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон (л.д. 142-143, 145-146, 148-149).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 так же заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного разбирательства с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими (л.д. 151-153).

От каждой потерпевшей в суд поступили письменные заявления в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с тем, что имущество возвращено, претензий к обвиняемому не имеется и ходатайствовали о рассмотрении данного дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО6 не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшими, возместил причинённый ущерб, путем возвращения похищенного. Защитник обвиняемого просил суд прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшими достигнуто, ущербы потерпевшим возмещены в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, совершенное ФИО6 преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил путем возвращения похищенного (л.д. 80, 82, 84). ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО6 был осужден 22.01.2016 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Из ответа начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 следует, что ФИО6 19.06.2016 снят с учета в связи с отбытием им срока наказания.

В Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 года № 323-ФЗ внесены изменения, согласно которым, диспозиция части 1 статьи 157 УК РФ приобрела следующее содержание: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно..».

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию».

Указанные изменения уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ улучшают положение ФИО6, в части обвинения его в совершившего преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и имеют обратную силу, вследствие чего при решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не учитывается судимость по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 22.01.2016.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется. 

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших, подлежат оставлению у последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО2, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шульга