66RS0006-01-2020-000537-76

Дело № 2-1240/2020

мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры займа на сумму 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками: от 14.08.2017 на сумму 100 000 руб. срок возврата до 14.08.2018; от 08.09.2017 на сумму 100 000 руб. срок возврата 14.08.2018; от 31.10.2017 на сумму 300 000 руб. срок возврата ен до 31.10.2018. 

В соответствии с условиями, указанными в расписках, ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов в размере 5% в месяц.

Обязанность по возвращению суммы займа ответчиком исполнена частично на сумму 198 900 руб.

ФИО1 просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по распискам в сумме 301 100 руб., проценты, предусмотренные условиями расписок в сумме 296 712 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 29.01.2020 в сумме 39 361 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 602 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2017 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 14.08.2018 под 5% в месяц, о чем между сторонами был составлен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.39).

Также 08.09.2017 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 14.08.2018 под 5% в месяц, о чем между сторонами был составлен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.38).

Также 31.10.2017 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 31.10.2018 под 5% в месяц, о чем между сторонами был составлен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.40).

В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты в долг. 

Ответчиком указанные расписки не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленным распискам действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не в полном объеме, ответчиком не возвращена сумма в размере 301 100 руб. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 301 100 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями расписок с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями расписок в размере 5% ежемесячно, что в соответствии с представленным расчетом составляет 296 712 руб. 32 коп.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приведенным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 29.01.2020 составил 39 361 руб. 99 коп.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно представленных истцом расчетов процентов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб. суд находит соразмерным объему выполненной работы и отвечающим требованиям разумности, а также соответствующим конкретным обстоятельствам дела, степени его сложности, объему проведенной работы и количеству судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 9 602 руб., поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от 14.08.2017, 08.09.2017, 31.10.2017 в сумме 301 100 руб., проценты, предусмотренные условиями расписок в сумме 296 712 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 по 29.01.2020 в сумме 39 361 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 602 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., всего взыскать: 671 776 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.