Дело № 5 – 17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 18 июля 2024 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2024 года около 23 часов 10 минут у дома № 36 по ул. Заводская п. Сернур Сернурского района Республики Марий Эл ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в темное время суток не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, вследствие чего совершил съезд транспортного средства с дороги в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, вышеуказанному транспортному средству причинены механические повреждения.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои письменные объяснения от 01 июня 2024 года, пояснил, что вину признает, раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При наличии данных о надлежащем извещении судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № № № от 01 июля 2024 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО2; 

рапортами от 01 июня, 02 июня 2024 года, согласно которым в МО МВД России «Сернурский» поступили сообщения о ДТП с пострадавшим;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2024 года;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от 01 июня 2024 года, в котором указаны повреждения транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места правонарушения с фототаблицей от 02 июня 2024 года;

письменными объяснениями ФИО2 от 01 июня 2024 года, в соответствии с которыми 01 июня 2024 года сидел в автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, распивал пиво, ждал знакомую, далее поехал по п. Сернур в сторону своего дома; при движении по ул. Заводская начало заносить, так как он не справился с управлением, съехал в левый кювет по ходу движения;

письменными объяснениями ФИО3 от 01 июня 2024 года, опрошенной в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым вместе с ФИО2, ФИО1 поехали по п. Сернур на автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, за рулем был ФИО2, до этого пили пиво; когда ехали по ул. Заводская, автомобиль стало заносить, съехали в кювет в левую сторону по ходу движения, после чего ФИО1 пожаловалась на 

<

данные изъяты>, вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу; 

письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 21 июня 2024 года, в соответствии с которыми 01 июня 2024 года после 22 часов с ФИО2, находившимся за рулем в состоянии опьянения, и ФИО3 поехали на автомобиле по п. Сернур в сторону ул. Заводская, водитель резко повернул сначала влево, потом вправо, после чего автомобиль съехал с дороги; при торможении автомобиля почувствовала 

<

данные изъяты>, на машине скорой помощи ее увезли в больницу;

заключением эксперта № 54, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который возник от травматического воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, то есть 01 июня 2024 года; повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; 

карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства;

копией паспорта ФИО2,

характеристикой, согласно которой жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту от соседей и родственников в городскую администрацию не поступало;

справкой Сернурской ЦРБ, в соответствии с которой ФИО2 

<

данные изъяты>;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности и другими материалами дела.

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. 

Причинение потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которым водителю прямо предписано вести транспортное средство, учитывая, помимо прочего, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают и ФИО2 не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, который 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, судьей признаются его раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Отягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 15), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 8-9).

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами соразмерности и индивидуализации наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели и задач административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Наличие вышеуказанных установленных смягчающих обстоятельств не может являться единственным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку при назначении наказания учитываются все обстоятельства административного правонарушения в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский», при наличии иных документов на право управления транспортными средствами – в орган, их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова