Копия

№2-1542/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Удаловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, ДАТА между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг в подборе жилья №.

Стоимость оказываемых услуг составила 3500 руб. в соответствии с прайс-листом, которые Истец оплатил ДАТА, однако, с Истца также взяли плату в размере 500 руб. за договор найма, который он не заключал и не подписывал. Общая уплаченная сумма составила 4000 руб. Пояснил, что информации об оказываемых услугах Истцу предоставлено не было.До настоящего момента никакие услуги Истцу не оказывались и оказаны не были. Кроме того, подписывая договор, Истец был несовершеннолетним, согласия родителей на подписание договора он не давал. Считает, что заключенный договор оказания услуг по подбору жилья является недействительным. ДАТА

Просит Расторгнуть договор на оказание услуг в подборе жилья № от ДАТА. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму по договору в размере 4000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 1440руб. за период с ДАТА по ДАТА.Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку на день вынесения решения судом., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от присужденной Истцу денежной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДАТА между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг в подборе жилья №.

В силу п.п. 1.1., 1.2, Договора, Ответчик взял на себя обязательства по подбору жилья, а Истец оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг составила 4000 рублей, истец оплатил означенную сумму что подтверждается квитанциями ( л.д. 9-10).

Из пояснений истца следует, что информации об оказываемых услугах Истцу предоставлено не было, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

До настоящего момента никакие услуги Истцу не оказывались и оказаны не были.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных положений закона, несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по возникшим обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Кроме того, подписывая договор, Истец был несовершеннолетним, согласия родителей на подписание договора он не давал.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Заключенный договор оказания услуг по подбору жилья не подпадает ни под одно условие названной статьи, следовательно, является недействительным.

ДАТА Истец обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

ДАТА В удовлетворении претензии ему было отказано

Согласно ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 17040 рублей исходя из следующего расчета : 4000 руб. *3%* 142 дней по день вынесения решения суда.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривается право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 говорит о том, что законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и 32 Закона о защите прав потребителей).

Ввиду того, что Истец не воспользовался услугами Ответчика, договор подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества греальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме30000 рублей.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в 500 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 21540( 4000 руб +17040 руб. + 500 руб. ). Следовательно, размер штрафа должен составить 10770 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг в подборе жилья № от ДАТА

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору в размере 4000 руб., неустойку в размере 17040 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10770 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в госдоход в размере 1168,10 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова