Дело № 2-840/2024 

УИД: 50RS0029-01-2023-006266-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13312,3 руб., в том числе остаток займа- 5570 руб., сумма начисленных процентов- 7742,30руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,5 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГг. прав требования, между ООО “МФИ Коллекшн", с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО ""СТАТУС 7" в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа заключенному между ответчиком и ООО "МФИ Коллекшн".

ООО "МКК Универсальное Финансирование" и Должник, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГг. потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 5 570 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи. 

На основании полученной Заявки, должнику были направлены/ предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследсивии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующею законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные Индивидуальным договором. Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям Индивидуального договора должник получил.

В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма, Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям договора. 

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

Согласно расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13312 руб. 

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 612,7 руб. 

Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 13 312,3 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 13 312,3 руб. из них Остаток основного долга - 5 570 руб., проценты начисленные 7 742,3 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 0 руб.

Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

Условия договора займа Заемщиком нарушены. 

Представитель истца ООО «СТАТУС 7», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК Универсальное Финансирование" и ФИО2 заключен договор № № потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 5 570 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст., ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи. 

Перечисление ФИО2 денежных средств подтверждено справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей». 

Согласно расчету общая сумма задолженности на дату уступки, составила: 13 312,3 руб. из них Остаток основного долга - 5 570 руб., проценты начисленные 7 742,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК Универсальное Финансирование" и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «МФИ Коллекшн». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ «Колеекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «СТАТУС 7». 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, у ООО «СТАТУС 7» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на день уступки права требования составляет 13312,3 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 5570 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7742,30 руб.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заём. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

ООО «Орбита» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 532,5 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4619 №) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13312,3 руб., в том числе остаток займа- 5570 руб., сумма начисленных процентов- 7742,30руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,5 руб. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ