Дело № 2-1027/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» от 21.09.2017 № ФИО1 значилась учащейся по очной форме обучения со сроком обучения по 30.06.2020.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» от 10.01.2019 № ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» на основании приказа от 25.01.2018 №.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не поставила в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о данных обстоятельствах образовалась переплата средств Пенсионного Фонда РФ с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 74 245,10 рублей.

Управление письмом сообщило ответчику о наличии переплаты. До настоящего времени причиненный ущерб возмещен не был.

Просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере 74 245,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,35 рублей.

Представитель истца ГУ – УПФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она представила заявление.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, согласно положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В заявлении на получении пенсии указано, что ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» от 21.09.2017 № ФИО1 значилась учащейся по очной форме обучения со сроком обучения по 30.06.2020.

В справке ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» от 10.01.2019 № указано, что ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» на основании приказа от 25.01.2018 №.

ФИО1 своевременно не поставила в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о данных обстоятельствах, в связи с чем образовалась переплата средств Пенсионного Фонда РФ с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 74 245,10 рублей.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 74 245,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 427,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 74 245,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,35 рублей, всего взыскать 76 672,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019.