Судья Селиванова Ю.С. 

Дело № 22-4678/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при секретаре Безгодовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по апелляционному представлению прокурора г. Кизела Пермского края Щербинина А.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 июля 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженка г. ****, ***, осужденная

12 ноября 2018 года Индустриальным районным судом г. Перми по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 года переведена в колонию-поселение;

по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 4 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

освобождена от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Куницыной К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения адвоката Рапенка А.В., 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор прокурора г. Кизела Пермского края Щербинин А.А. поставил вопрос об отмене судебного решения и отказе ФИО1 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку после принятия судом решения осужденная совершила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление спиртных напитков, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В возражениях осужденная ФИО1 просит оставить решение суда без изменения. 

Проверив материалы дела, суд находит судебное решение подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом в силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из представленных суду материалов, следует, что ФИО1 действительно имеет несколько поощрений, а также грамот и благодарностей. 

Однако само по себе применение мер поощрения не может являться достаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность ФИО1, ее поведение за весь период отбывания наказания, в том числе после вынесения судом первой инстанции решения об условно-досрочном освобождении, но до его вступления в законную силу, не свидетельствуют о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Так, ФИО1 до января 2024 года состояла на профилактическом учете как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, а 24 июля 2024 года допустила злостное нарушение порядка отбывания наказания – употребление спиртных напитков, за что была подвергнута взысканию, а также признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

В ходатайстве осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/.