ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 26 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2120/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей: л.д.3-4. Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 53 081 рубль, в порядке ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, в порядке ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы, связанные с подготовкой к защите нарушенных прав, в размере 8 000 рублей, согласно ст.100 ГПК РФ оплаченные услуги представителя в размере 17 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности страховщика, рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в размере 26 540 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено в Новоуренгойском городском суде на 03.05.2017 г.

В судебное заседание не явились истец и его представитель адвокат Реберг Д.В., действующий на основании ордера; судом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 26.05.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела истец и представитель истца не явились повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истец и его представитель уведомлялись надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания. 

Неявка истца в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и обязанностями.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не настаивает на рассмотрении дела по существу; в судебные заседания не является.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей - по гражданскому делу №2-2120/2017.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: