ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

«11» мая 2017 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, в помещении военного суда с участием административного истца ФИО3, его представителя ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела №а-166/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО3 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ № от 12.01.2017 года об отказе в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

В данном административном исковом заявлении ФИО3 просил суд:

- признать незаконным решение начальника отделения (территориальное) 

<

адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

- обязать начальника отделения (территориальное) 

<

адрес> ФГКУ «Западрегионжильё» отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

- обязать начальника отделения (территориальное) 

<

адрес> ФГКУ «Западрегионжильё» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии его и членов его семьи (супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства;

- взыскать с ФГКУ «Западрегионжильё» Министерства обороны РФ отделение территориальное 

<

адрес> в его пользу уплаченную им государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Административный истец ФИО3 в предварительном судебном заседании представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд прекратить производство по данному делу, так как он полностью отказывается от требований, указанных в его административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 судом были разъяснены положения и последствия ст.ст. 194, 195 КАС РФ и они ему были понятны. 

Начальник отделения (территориальное, г. Н.Новгород) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения данного предварительного слушания, в предварительное судебное заседание не прибыла, но направила в суд сообщение, в котором просила провести данное предварительное заседание без её участия.

В соответствии с ч. 2 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. 

На основании изложенного суд считает возможным провести данное предварительное судебное заседание без участия не явившейся начальника отделения (территориальное, г. Н.Новгород) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ФИО6

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Отказ ФИО3 от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца ФИО3 от вышеназванных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 138, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска по административному делу №а-166/2017 об оспаривании им решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.К.Горошко