РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения, истцом указано, что 20.08.2018 года решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В браке сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала и кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № № от 13.09.2013 г., заключенному между сторонами и ЗАО «Райффайзенбанк», указанная квартира оформлена в совместную собственность сторон;

- автомобиль «ФОРД МОНДЕО», 2013 года выпуска.

С момента расторжения брака до полного погашения кредита, обязательства по внесению платежей несла истица.

За период с 20.08.2018 года по момент погашения кредита истцом внесены денежные средства в размере 377 720 рублей, из которых 290 000 рублей - денежные средства, полученные после продажи с согласия ответчика совместно нажитого автомобиля, что подтверждается распиской, 87 720 рублей - личные средства истца (1/2 из которых составляет 43 860 руб.).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись.

С момента расторжения брака по настоящее время бремя оплаты коммунальных платежей за совместно нажитую и оформленную в следующем долевом соотношении: 16/56 доли зарегистрировано за ответчиком, 12/56 доли зарегистрировано за истцом, 14/56 доли зарегистрировано за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14/56 зарегистрировано за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежит на истце.

В связи с тем, что ответчик с момента расторжения брака в указанной квартире не проживает, ему надлежит оплачивать соразмерно своей доле следующие платежи: в фонд капитального ремонта, обязательные платежи, начисляемые за твердые отходы, расходы за содержание, текущий ремонт, отопление, 1/2 оплаты коммунальных платежей за доли детей.

В период с 20.08.2018 года по настоящее время истцом в НО «ФКР» произведены платежи в размере 3 322 рубля 83 копейки (период с 10.04.2020 года по 10.06.2020 года подлежит исключению, ежемесячный платеж составляет 282,14)

3 322 рубля 83 копейка - 282 рубля 14 копеек х2 = 2 758 рублей 55 копеек.

2 758 рублей 55 копеек / 56 х 16 = 788 рублей 15 копеек (за 16/56 доли принадлежащих ответчику).

2 758 рублей 55 копеек / 56 х 28 (доли детей) 12 = 689 рублей 63 копейки (1/2 подлежащих оплате за доли детей).

788 рублей 15 копеек + 689 рублей 63 копейки = 1 477 рублей 78 копеек.

В период с 20.08.2018 года по настоящее время истцом в ООО «ЭкоСтройРесурс» йроизведена оплата-в размере 4796 рублей 38 копеек (период с 10.04.2020 года - по 10.06.2020 года подлежит исключению, ежемесячный платеж составляет 384 рубля 96 копеек):

4 796 рублей 38 копеек - 384 рубля 96 копеек х 2 = 4 026 рублей 46 копеек.

4 026 рублей 46 копеек /56х 16= 1 150 рублей 41 копейка (за 16/56 доли принадлежащих ответчику).

4 026 рублей 46 копеек / 56 х 28 (доли детей) /2 = 1 006 рублей 61 копейка (1/2 подлежащих оплате за доли детей).

1 150 рублей 41 копейка + 1 006 рублей 61 копейка = 2 157 рублей 02 копейки.

В период с 20.08.2018 года по настоящее время истцом в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» произведены выплаты за текущий ремонт по протоколу ОСС в размере 3414 рубля 96 копеек, выплаты за содержание квартиры в размере 25 002 рубля 45 копеек, выплаты за текущий ремонт в размере 1 412 рубля 40 копеек, общая сумма платежей составила 29 829 рублей 41 копейка (за исключением периода с 10.04.2020 года - по 10.06.2020 года 2 месяца, сумма за содержание, подлежащая исключения 1 025 рублей 55 копеек х 2 = 2 051 рубль, сумма за текущий ремонт, подлежащая исключению 58 рублей 85 копеек х 2 = 117 рублей 70 копеек).

29 829 рублей 41 копейка - 2 051 рубль - 117 рублей 70 копеек = 27 660 рублей 71 копейка.

27 660 рублей 71 копейка / 56 х 16 = 7 903 рубля 06 копеек (за 16/56 доли принадлежащих ответчику).

27 660 рублей 71 копейка / 56 х 28 (доли детей) /2 = 6915 рублей 17 копеек (1/2 подлежащих оплате за доли детей).

7903 рубля 06 копеек + 6915 рублей 17 копеек = 14818 рублей 23 копейки. 

В период с 20.08.2018 года по настоящее время истцом в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» произведены платежи за отопление в размере 29 819 рублей 56 копеек (сумма, подлежащая исключению 1 338 рублей 60 копеек х 2 = 2 677 рублей 20 копеек), платежи за ХВС в размере 2 071 рубль 52 копейки (сумма, подлежащая исключении 155 рублей 54 копейки), платежи за ХОВ в размере 2 983 рубля 89 копеек (сумма, подлежащая исключению 75 рублей 10 копеек), платежи за подогрев в размере 8 393 рубля 59 копеек (сумма, подлежащая исключению 211 рублей 34 копейки), платежи за водоотведение в размере 2 835 рублей 15 копеек (сумма, подлежащая исключению 165 рублей 96 копеек), платежи за электроэнергию в размере 12 342 рубля 04 копейки (сумма, подлежащая исключению 374 рубля 03 копейки + 430 рубля 48 копеек = 804 рубля 51 копейка), платежи за ОДН водоотведение в размере 180 рублей 51 копейка (сумма, подлежащая исключению 7 рублей 59 копеек х 2 = 15 рублей 18 копеек), платежи за ОДН электроэнергию в размере 2 804 рубля 93 копейки (сумма, подлежащая исключению 118 рублей 53 копейки х 2 = 237 рублей 06 копеек), платежи за ОДН водоснабжение в размере 785 рублей 01 копейка (сумма, подлежащая исключению 32 рубля 44 копейки х 2 = 64 рубля 88 копеек), общая сумма платежей составила 62 216 рублей 20 копеек - 2 677 рублей 20 копеек - 155 рублей 54 копейки - 75 рублей 10 копеек - 211 рублей 34 копейки - 804 рубля 51 копейка - 15 рублей 18 копеек - 237 рублей 06 копеек - 64 рубля 88 копеек = 57 975 рублей 39 копеек.

57 975 рублей 39 копеек / 56 х 28 (доли детей) / 2 = 14 493 рубля 84 копейки (1/2 подлежащая оплате за доли детей).

Общая сумма задолженности: 1 477 рублей 78 копеек + 2 157 рублей 02 копейки + 14 818 рублей 23 копейки +14 493 рубля 84 копейки = 33 687 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, на момент рассмотрения дела, истец ФИО17 просит суд взыскать с ответчика ФИО18. 1/2 часть исполненных истцом в период с 20.08.2018 года по настоящее время солидарных платежей по кредитному договору в размере 43 860 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей, в период с 20.08.2018 года по настоящее время, а именно платежей за содержание и капитальный ремонт, соразмерно его доли и 1/2 долей детей в размере 33 687 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2319 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 114), при этом, выбрала способ ведения дела посредством представителя ФИО12 в порядке ст. 48 ГПК РФ, уполномочив последнюю представлять ее интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом (л.д. 59).

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 116-И 7), при этом, выбрал способ ведения дела посредством представителя ФИО13 в порядке ст. 48 ГПК РФ, уполномочив последнюю представлять его интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом (л.д.57-58).

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласилась частично, а именно в части возмещения расходов на оплату коммунальных платежей. С требованием о взыскании расходов по

кредитному договору не согласилась, ссылаясь на то, что 23.07.2019 года между сторонами было заключено соглашение о том, что истец единогласно исполняет обязательства по кредитному договору.

Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк», ООО «УК № 1 ЖКХ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами ФИО5 и ФИО2 (после брака - ФИО16) заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.08.2018 года, расторгнут. Брак прекращен 22.09.2018 года (л.д. 7).

От данного брака стороны имеют совместных детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака сторон приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с использованием заемных средств в размере 800 000 рублей, согласно кредитному договору от 13.09.2013 года, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и созаемщиками ФИО14, ФИО5 и с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также приобретено транспортное средство «ФОРД МОНДЕО», 2013 года выпуска (л. д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО7 заключено Соглашение, согласно которому, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оформляется в общую долевую собственность ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО7, с определением размера долей: ФИО5 - 16/56 доли в праве; ФИО6 - 12/56 доли в праве; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14/56 доли в праве; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14/56 доли в праве (л.д. 27).

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО7 зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, со следующими размерами долей: ФИО5 - 16/56 доли в праве; ФИО6 - 12/56 доли в праве; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14/56 доли в праве; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 14/56 доли в праве (л.д. 28-30).

Судом установлено, что после расторжения брака обязательства по кредитному договору исполнялись истцом. В частности, в счет погашения кредита истцом внесены денежные средства в размере 377 720 рублей, из которых 290 000 рублей - денежные средства, полученные от продажи 6 согласия ответчика совместно нажитого автомобиля, что подтверждается распиской (л.д. 25), 87 720 рублей - личные средства истца, что подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 17-24,26).

Учитывая, что кредитный договор был заключен в период брака сторон и денежные средства по кредитному договору потрачены в интересах обоих супругов, при этом, суду не представлено доказательств того, что полученные по данному кредитному договору денежные средства были потрачены одним из супругов на личные цели, принимая во внимание положения ст.ст. 35, 45 СК РФ, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу, единолично исполнившему обязательства в рамках кредитного договора, перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доля денежных средств от суммы, уплаченных последней по кредитному договору, в размере 43 860 рублей (87 720 / 2).

При этом, ссылка стороны ответчика на расписку от 23.07.2019 года о разделе имущества о том, что стороны пришли к соглашению продать автомобиль «ФОРД МОНДЕО», 2013 года выпуска, а вырученные денежные средства в размере 290 000 рублей направить на погашение задолженности по кредитному договору с ЗАО «Райффайзенбанк» и о том, что ФИО2 предоставляет ФИО5 подтверждение полного погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента подписания данного соглашения, в подтверждение довода, что фактически ФИО2 приняла на себя обязательство по единоличному погашению кредитного договора, несостоятельна, поскольку из буквального толкования условий данной расписки следует, что она не подтверждает соглашение сторон о том, что истец приняла на себя обязательства единолично исполнять обязательства по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 391 ПС РФ? перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с "согласия кредитора. В рассматриваемом случае согласие кредитора на изменение лиц в обязательстве отсутствует.

Далее, в силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ФИО9, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или. принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого. помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного, с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса4 Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь истец ФИО2 (л.д. 32-39), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику ФИО5

Определяя сумму оплаченных истцом платежей за жилищные и коммунальные услуги, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса, суд исходит из представленного истцом расчета, который стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных платежей, а именно платежей за содержание и капитальный ремонт, соразмерно его доли и 1/2 доли детей в размере 33 687 рублей 07 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб. (л.д. 40).

Так же, на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. (л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 43 860 рублей в счет компенсации денежных средств, выплаченных банку по кредитному договору № № от 13.09.2013 года, расходы по оплате коммунальных платежей, а именно платежей за содержание и капитальный ремонт, соразмерно его доли и 1/2 доли детей в размере. 33 687 рублей 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - 03.12.2020 года.

Судья Тарасюк Ю.В.