Дело №1-131/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 06 сентября 2018г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 05.05.2018 по 10.05.2018 в период с 12 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: N 47030I37II Е 134048I8II, расположенном в 650 метрах правее 2-го километра ведомственной автомобильной дороги сообщением «Вяземский-Шумный» в Вяземском районе Хабаровского края, обнаружив стихийно возросшие растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья с обнаруженных им растений конопли, сложил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 166 гр., указанное наркотическое средство ФИО1 принес и положил в микроволновую печь, стоящую на деревянной полке справа от входа на веранду 

<

адрес>, то есть умышленно, для личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с веранды 

<

адрес> 08.06.2018 в период с 16 часов 10 мин. до 16 часов 50 мин. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятое наркотическое средство в высушенном виде весом 166 граммов образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствах, совершенные в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть содеянного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, металлическая миска, лоскут материи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, подлежат уничтожению; электрическая одноконфорочная плита, микроволновая печь марки «Midea», хранящиеся у ФИО1 по месту регистрации, передать по принадлежности ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на наличие наркотической зависимости у врача нарколога, при выявлении наркотической зависимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, металлическую миску, лоскут материи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить; электрическую одноконфорочную плиту, микроволновую печь марки «Midea», хранящиеся у ФИО1 по месту регистрации, оставить по принадлежности ФИО1.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова