Дело № 2-217-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре – Игнатьевой С.О.,

с участием заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в счет излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор в поданном исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения за период незаконного отсутствия на военной службе с 11 января по 19 июня 2017 года денежные средства в размере 41 187, 16 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования военного прокурора Псковского гарнизона о взыскании с него денежных средств в размере 41 187, 16 рублей в ходе судебного заседания признал в полном объеме, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Поскольку признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные военным прокурором Псковского гарнизона исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с их перечислением в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1435, 61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в счет излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет излишне выплаченного денежного довольствия денежные средства в сумме 41 187 (сорок одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 1 435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Т. Вазагов