Дело № 1-70/2025

УИД 36RS0004-01-2025-001076-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вагизовой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Воронежа Сапрыкина А.Н.,

подсудимойФИО1, её защитника – адвоката Кузиной Д.Н., представившей удостоверение № 3839, ордер № 183/1 от 17.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданкиРоссийской Федерации, вдовы, имеющегосреднее профессиональноеобразование,не работающей,являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес> на учёте в БУЗ ВО ВОКНД и в КУЗ ВО ВОКПНД не состоящей,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

25.12.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходя мимо остановки общественного транспорта «Кольцовская», расположенной вблизи дома 52 по ул. Кольцовская г. Воронежа, обратила внимание, что на асфальте в парковочном кармане лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая расчётный счёт№ № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:г. Воронеж, 

<

адрес> принадлежащая ранее ейне знакомой ФИО26. Она обратила внимание, что на данной банковской карте установлен чип бесконтактной оплаты и в этот момент у ФИО1, имеющей корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО27 путём бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 25.12.2024 в период времени с 11:53 по 14:59, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет № № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, со счета ее банковской карты, осуществляя следующие покупки:

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 11:53 в торговой точке «YARMARKAVoronezhRUS», расположенной по адресу:

<

...>, была списана сумма в размере 65 рублей 12 копеек;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 11:59 в торговой точке «PRODUKT2 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 223 рубля;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 12:03 в торговой точке «MOLOCHNAYAAKADEMIYAVoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 390 рублей;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 26.12.2024) в 12:31 в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 375 рублей;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 26.12.2024) в 12:34 в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 319 рублей 66 копеек;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 12:39 в торговой точке «MAGAZINKAPITALTORGVoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 329 рублей;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 13:44 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 513 рублей 17 копеек;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 13:45 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 338 рублей;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 13:46 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 338 рублей;

25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 14:56 в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«в», была списана сумма в размере 884 рубля 38 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 26.12.2024 в период времени с 10:42 по 11:48, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет № № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО28., со счета ее банковской карты, осуществляя следующие покупки:

- 26.12.2024 (дата обработки транзакции 26.12.2024) в 10:42 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 113 рублей;

- 26.12.2024 (дата обработки транзакции 26.12.2024) в 11:04 в торговой точке «APTECHNYJFILIAL 36008 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 1833 рублей;

- 26.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 11:13 в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была списана сумма в размере 309 рублей;

- 26.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 11:32 в торговой точке «IPGADZHIEVAL.I._1 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была списана сумма в размере 243 рубля;

- 26.12.2024 (дата обработки транзакции 26.12.2024) в 11:44 в торговой точке «SP_SUKHOFRUKTYVoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была списана сумма в размере 250 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 27.12.2024 в период времени с 10:49 по 14:33, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО29 со счёта её банковской карты, осуществляя следующие покупки:

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 10:49 в торговой точке «KRASNOE&BELOEVoronezhRUS», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 44, была списана сумма в размере 104 рубля 93 копейки;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 11:09 в торговой точке «YARMARKAVoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 107 рублей 36 копеек;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 28.12.2024) в 11:49 в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 98 рублей;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 28.12.2024) в 11:58 в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была списана сумма в размере 122 рубля;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 28.12.2024) в 12:02 в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была списана сумма в размере 104 рубля;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 13:58 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 114 рублей;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 14:03 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 495 рублей;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 14:05 в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 286 рублей;

- 27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 14:33 в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«в», была списана сумма в размере 429 рублей 99 копеек;

-27.12.2024 (дата обработки транзакции 27.12.2024) в 14:33 в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«в», была списана сумма в размере 499 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 8884 рубля 60 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 14:59 25.12.024 по 11:48 26.12.2024, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчётный счёт№ № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г

<

адрес>, пыталась похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2, со счёта её банковской карты, осуществив следующие покупки:

- 25.12.2024 (дата обработки транзакции 25.12.2024) в 14:59 в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«в», была попытка списания суммы в размере 499 рублей 99 копеек;

- 26.12.2024 в 11:48 в торговой точке «EVO_TRYADKOLCOVSKIJVoronezhRUS», расположенной по адресу: 

<

...>«б», была попытка списания на сумму в размере 338 рублей, всего на общую сумму 837 рублей 99 копеек.

Однако ФИО1 не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9722 рубля 59 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, и дала показания об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства:

- заявление ФИО30 от 13.01.2025,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024 похитило, с принадлежащей ей карты ПАО «№, денежные средства на сумму 9384 рубля 59 копеек, а также осуществила попытку оплаты на сумму 657 рублей 99 копеек. Таким образом, ей причинён ущерб на значительную ей сумму(т. 1 л.д. 13);

- показания не явившейся ФИО31. от 13.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которых, в настоящее время она трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>», в должности менеджера по продажам. Её ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. Она имеет кредитные обязательства на сумму 20000 рублей ежемесячно. Далее поясняет, что у неё имелась банковская карта ПАО «№ (полностью номер карты и номер счета не помнит, поскольку в настоящее время карта заблокирована). Данная карта открыта на её имя, открывала данную карту она в 2024 г. в филиале ПАО «Сбербанк» г. Воронежа (точный адрес не помнит). Карта пластиковая зелёного цвета, поверх карты нанесён номер карты, имени владельца указано не было. К указанной карте привязан ее вышеуказанный номер телефона, но смс уведомления не подключены. Далее поясняет, что 24.12.2024 в период времени с 16:00 до 17:00 она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Там в 16:11 она осуществила покупку сигарет на 220 рублей, после чего хотела положить карту в карман куртки, но видимо промахнулась и наверное, та упала на пол. Она этого не заметила и направилась домой по вышеуказанному адресу. Затем 27.12.2024, когда она находилась на работе по адресу: 

<

...>. Там ей потребовалась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №, однако в кармане куртки карты не обнаружила. Она решила сходить в магазин «Магнит», где ранее осуществляла покупку с указанной карты, однако кассиры ей сказали, что банковской карты ПАО «Сбербанк» они не находили и посоветовали ей проверить её оплаты в приложении банка. Когда она зашла в приложение банка, установленное у неё на телефоне, то обнаружила следующие оплаты, которые она не совершала, а именно:25.12.2024 в 11:53 оплата в торговой точке «YARMARKA» на сумму 65 рублей 12 копеек; 25.12.2024 в 11:59оплата в торговой точке «PRODUKT2 VoronezhRUS» в размере 223 рубля; 25.12.2024 в 12:03 оплата в торговой точке «MOLOCHNAYAAKADEMIYAVoronezhRUS» в размере 390 рублей; 25.12.2024 в 12:31 оплата в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS» в размере 375 рублей; 25.12.2024 в 12:34 оплата в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS» в размере 319 рублей 66 копеек; 25.12.2024 в 12:39 оплата в торговой точке «MAGAZINKAPITALTORGVoronezhRUS» была списана сумма в размере 329 рублей; 25.12.2024 в 13:44 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 513 рублей 17 копеек; 25.12.2024 в 13:45 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 338 рублей;25.12.2024 в 13:46 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» RUS» в размере 338 рублей; 25.12.2024 в 14:56 оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS» в размере 884 рубля 38 копеек; 25.12.2024 в 14:59 оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS» в размере 499 рублей 99 копеек; 26.12.2024 в 10:42 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 113 рублей; 26.12.2024 в 11:04 оплата в торговой точке «APTECHNYJFILIAL 36008 VoronezhRUS» в размере 1833 рублей; 26.12.2024 в 11:13 оплата в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS» в размере 309 рублей; 26.12.2024 в 11:32 оплата в торговой точке «IPGADZHIEVAL.I._1 VoronezhRUS» в размере 243 рубля; 26.12.2024 в 11:44 оплата в торговой точке «SP_SUKHOFRUKTYVoronezhRUS» в размере 250 рублей; 26.12.2024 в 11:48 в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS» была попытка списания суммы в размере 499 рублей 99 копеек;27.12.2024 в 10:49 оплата в торговой точке «KRASNOE&BELOEVoronezhRUS» в размере 104 рубля 93 копейки; 27.12.2024 в 11:09оплата в торговой точке «YARMARKAVoronezhRUS» в размере 107 рублей 36 копеек; 27.12.2024 в 11:49 оплата в торговой точке «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS» в размере 98 рублей; 27.12.2024 в 11:58 оплата в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS» в размере 122 рубля; 27.12.2024 в 12:02 оплата в торговой точке «FRUKTYVORONEZHRUS» в размере 104 рубля; 27.12.2024 в 13:58 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 114 рублей; 27.12.2024 в 14:03 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 495 рублей; 27.12.2024 в 14:05 оплата в торговой точке «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS» в размере 286 рублей; 27.12.2024 в 14:33 оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS» в размере 429 рублей 99 копеек; 27.12.2024 в 14:33 оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS» в размере 499 рублей 99 копеек. Копию справок по данным операциям она приобщает к протоколу допроса. Поясняет, что она не может пояснить, сколько денежных средств было на карте до хищения и сколько осталось после, так как карту она заблокировала, а в приложении «Сбербанк» данные сведения у неё не отображаются. Также дополняет, что как только она увидела данные операции, она сразу же заблокировала свою карту ПАО «Сбербанк» №, то есть 27.12.2024. Также поясняет, что до того момента, когда она обнаружила хищение денежных средств, она пользовалась онлайн данной картой, поскольку та у неё привязана к различным приложениям и маркетплейсам, однако её не смутило, что оплата не проходила, поскольку она не всегда следит за тем сколько денежных средств находится на данной карте, поскольку чаще пользуется кредитной банковской картой. Также поясняет, что решила обратиться в полицию с заявлением спустя несколько дней, в связи с занятостью на работе. Таким образом, действиями неизвестного ей лица ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 9384 рубля 59 копеек, а также была осуществлена попытка списания денежных средств на сумму 675 рублей 99 копеек(т. 1 л.д. 20-23);

- показания не явившейсяпотерпевшей ФИО10 от 13.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее данные ею показания в качестве потерпевшей от 13.01.2025 поддерживает в полном объёме, но хочет дополнить, что при подсчёте суммы ущерба ей была ошибочно указана операция от 27.12.2024 в 06:48 на сумму 319 рублей 99 копеек, однако данная операция является зачислением, то есть возвратом, денежных средств на её банковский счёт. Данные сведения отражены в выписке по её банковскому счёту. В связи с чем хочет пояснить, что в настоящий момент при ней имеет выписку по движениям денежных средств ПАО «Сбербанк» по номеру счёта№ № за период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024, а также копию справки по операции за 26.12.2024, которые хочет выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, хочет дополнить, что банковскую карту она могла утерять, находясь вблизи дома 52 по ул. Кольцовская г. Воронежа, поскольку вспомнила, что находилась там по рабочим вопросам в день утери банковской карты(т. 1 л.д. 76-78);

- выписка ПАО «Сбербанк» по номеру счёта № за период времени с 25.01.2025 по 27.01.2025, справка по операции за 26.12.2024, согласно который банковская карта ПАО «Сбербанк» номер счёта№ № за период времени с 25.01.2025 по 27.01.2025, открытого на имя ФИО2 Кроме того, справка об операции подтверждает попытку совершения хищения в «EVO_TRYADKOLCOVSKIJVoronezhRUS», расположенной по адресу: г

<

адрес>», на сумму в размере 338 рублей(т. 1 л.д. 89);

- показания не явившегося свидетеля ФИО32 от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу с апреля 2024 г. В его должностные обязанности входит - раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. Им проводилась работа по заявлению ФИО33. по факту хищения имущества последней, а именно:в период времени с 11:53 25.12.2024 по 14:33 27.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем оплаты покупок в различных торговых точках, похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО34 в сумме 9384 рубля 59 копеек, а также осуществило попытку списания денежных средств на сумму 675 рублей 99 копеек, однако указанная сумма на банковской карте отсутствовала, в связи с чем неустановленное лицо могло причинить материальный ущерб на сумму 10060 рублей 58 копеек, однако преступные действия лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО35 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9384 рубля 59 копеек. Им были установлены и просмотрены камеры видеонаблюдения из магазинов, в которых были осуществлены оплаты с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО36 на период совершения хищения. По записям с камер видеонаблюдения была установлена пожилая женщина худощавого телосложения, пенсионного возраста, на голове вязаная шапка сиреневого цвета, одета в куртку с капюшоном темного цвета, в руках черная женская сумка. В ходе просмотра видеозаписи, им было установлено, как данная женщина производит оплаты банковской картой. Далее им были проверены лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а так же судимые в 2023-2024 г.г., после были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия - наведение справок, отождествление личности, опрос, в ходе которых была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО1 была доставлена в ОП № 2 УМВД России пог. Воронежу, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где написала явку с повинной и подробно изложила обстоятельства, совершенного деяния. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении нее оказано не было(т. 1 л.д. 101-103);

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 22.01.2025,согласно которому у свидетеля ФИО37. был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>«в», за 25.12.2024, где ФИО1 производила оплаты, не принадлежащей ей банковской картой(т. 1 л.д. 107-110);

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 22.01.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО38 были изъяты выписка по движениям денежных средств ПАО «Сбербанк» по номеру счета № № за период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024, а также копия справки по операции за 26.12.2024(т. 1 л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 22.01.2025, согласно которому была осмотрена выписка по движениям денежных средств ПАО «Сбербанк» по номеру счёта№ за период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024, а также копия справки по операции за 26.12.2024(т. 1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 22.01.2025, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Кузиной Д.Н. был осмотрен бумажный конверт, в котором находился СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», за 25.12.2024 года, где ФИО1 производила оплаты, не принадлежащей ей банковской картой. После просмотра данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 указала, что на осматриваемой видеозаписи пожилой женщиной худощавого телосложения, в вязанной шапке сиреневого цвета, одетой в куртку с капюшоном темного цвета, в руках с черной женской сумкой, является она, и на данной видеозаписи отражено, как она совершает оплаты, похищенной ей банковской картой, совершая тем самым хищение денежных средств, с не принадлежащего ей банковского счета(т. 1 л.д. 11-115);

- протокол проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 21.01.2025, согласно которому подозреваемаяФИО1 с участием своего защитника Кузиной Д.Н. показала места совершения преступления, добровольно и подробно рассказала обстоятельства совершенного деяния(т. 1 л.д. 93-100);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО39. от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Молочная академия» на должности продавца-кассира с 2024 г. по адресу: г. 

<

адрес>. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «MOLOCHNAYAAKADEMIYAVoronezhRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнал от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 120-121);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО40. от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в 

<

данные изъяты>» на должности продавца-кассира с 2018 г. по адресу: 

<

адрес>, торговая точка на центральном рынке «Острогожские сады». У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «YARMARKAVoronezhRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 124-125);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО41 от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ИП 

<

данные изъяты>.» с 2024 г. по адресу: г. Воронеж, ул. 

<

адрес>. У них в киоске имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке отображается как «FRUKTYVORONEZHRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнал от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 127-128);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО42. от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает на должности директора в ПАО «Центрторг» по адресу: 

<

адрес>, с 2024 г. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «UNIVERSAM 10 VoronezhRUS». О том, что ФИО1 в период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 130-131);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО43 от 22.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности старшего продавца в ИП «

<

данные изъяты>.» с 2019 г. по адресу: г. 

<

адрес> торговая точка на Центральном рынке. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «PRODUKT2 VoronezhRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 134-135);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО44. от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Семь дней» на должности продавца-консультанта с 2024 г. по адресу: г. 

<

адрес> торговая точка на Центральном рынке. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «MAGAZINKAPITALTORGVoronezhRUS». О том, что в период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024 ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 138-139);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО45. от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Центрторг» по адресу:г. 

<

адрес> на должности администратора с 2016 г. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «ZENTRTORG 210 VoronezhRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 141-142);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО46. от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает заведующей аптеки «Здравсити» с 2015 г. по адресу: 

<

адрес>. У них в аптеке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «APTECHNYJFILIAL 36008 VoronezhRUS». О том, что ФИО1 в период с 25.12.2024 по 27.12.2024 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 145-146);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО21 от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем с 2013 г. Работает в магазине «ИП Гаджиева» по адресу: г. 

<

адрес>». Камерами видеонаблюдения их торговая точка не оборудована. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «IPGADZHIEVAL.I._1 VoronezhRUS». О том, что ФИО1 оплачивала покупки найденной картой, узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 148-149);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО22 от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на должности администратора магазина «Красное и Белое» с 2023 г. по адресу: г. 

<

адрес> У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «KRASNOE&BELOEVoronezhRUS». О том, что с 25.12.2024 по 27.12.2024 ФИО1 оплачивала покупки найденной картой узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей(т. 1 л.д. 153-154);

- показания не явившегосясвидетеля ФИО23 от 23.01.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в магазине «Пятерочка» по адресу:г. Воронеж, 

<

адрес>», в должности продавца-кассира. У них в торговой точке имеется терминал бесконтактной оплаты покупок банковской картой. В чеке магазин отображается как «PYATEROCHKA 8851 VoronezhRUS». О том, что с 25.12.2024 по 27.12.2024 ФИО1 оплачивала покупки найденной картой, узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО1 не сможет, ввиду большого потока покупателей. Также их магазин оборудован системой видеонаблюдения, записи с которых ранее были предоставлены сотрудникам полиции(т. 1 л.д. 157-158);

- рапорт оперуполномоченного ФИО11 от 23.01.2025, согласно которому торговая точка, расположенная вблизи Кольцовского рынка по адресу: 

<

адрес> прекратила свою деятельность с 22.01.2025 года. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ранее в данной торговой точке был терминал для бесконтактной оплаты товара, который в чеке отображался как «SP_SUKHOFRUKTYVoronezhRUS» (т. 1 л.д. 159);

- заявление о совершенном преступлении ФИО3 от 05.09.2024, согласно которому она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает о том, что в конце 2024 г. ей на остановке ул. Плехановская была найдена банковская карта зеленого цвета «Мир», после этого она стала расплачиваться данной картой и приобретала в магазинах продукты питания и хозяйственную бытовую продукцию. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 58).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимой, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимой судом не установлены.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, и её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершённом еюпреступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшей причинённый ущерб.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, положительная еёхарактеристика по месту жительства, наличие у неё статуса «Ветеран труда». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом данных о личности виновной и установленных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания. 

С учётом обстоятельств совершения тяжкого преступления, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимой, наличие у подсудимойпостоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности:еёположительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением,суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениеё общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшейпоступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241(ч. 7), 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённогоЖуликовой Ниной Петровной, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской ФедерацииФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту № в период времени с 25.12.2024 по 27.12.2024;

- CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» 25.12.2024 по адресу: 

<

...>«в», -

подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подписьМайоров Д.А.