Дело № 2-737/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрированно в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер ###. В данной квартире зарегистриован, но не проживает ФИО2 Какого-либо имущества или вещей ответчика в квартире нет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассматривать без его участия, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, приобретенной им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрирован ФИО2 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец приобрел данную квартиру у 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2., 1.3. данного договора, квартира была арестована судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области 

<

данные изъяты> у должника 

<

данные изъяты> и продавалась на основании распоряжения о передачи арестованного имущества на реализацию Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от ДД.ММ.ГГГГ ###

Установлено, что ответчик в квартире не проживает, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не вносит, личных и иных вещей в квартире не имеет, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении – квартире, не проживает, каких-либо вещей или иного имущества в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры добровольно, его регистрация по указанному адресу носит административный характер, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Киселева