ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 марта 2021 г. 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в рамках нового административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП – № по заявлению гражданки ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. МТФ, линия №, участок №, между гр. ФИО5 и гр. ФИО1 произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов в область головы и лица ФИО5, в результате чего, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области слева, в виде ссадин на лице, в проекции наружного конца левой брови с кровоподтеком в окружности, в виде кровоподтеков на задней поверхности в нижней трети левого плеча на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, которое, согласно заключению эксперта ГБУ Бюро МСЭ МЗ РС(Я) отделения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Начальник ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании полагается на усмотрение судьи.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, поясняет, что данный случай избиения со стороны ФИО1 был не первым.

Судья, заслушав объяснения сторон, должностного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения побоев гр. ФИО5, было возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с поступившей жалобой ФИО5 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возвращено на новое расследование.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения побоев гр. ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с поступившей жалобой ФИО5 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возвращено на новое расследование.

ДД.ММ.ГГГГ ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, дачи МТФ, линия 6, участок 1, нанес ей несколько ударов руками по лицу и голове, было возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 47317627 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

От объяснений в протоколе ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом, факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с бывшей женой ФИО5, находился на даче по адресу: 

<

адрес>, р-н №. Примерно в 13 часов 00 минут к ним приехали гости, с которыми они жарили шашлыки, выпивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут гости уехали, а он остался с ФИО5 на даче. Между ними произошел скандал, так как ФИО1 приревновал ее. В ходе скандала ФИО1 ударил ФИО5 рукой по лицу, кулаком или ладошкой – не помнит. От удара ФИО5 потеряла сознание, после чего, ФИО1 занес ее в дом, испугался, что с ней что-то серьезное. Скорую помощь не вызывал, так как осмотрев ФИО5, понял, что она спит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извинился перед ФИО5 за свой поступок, они немного поспорили и он уехал к матери. В том, что ФИО1 ударил ФИО5, вину признает полностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 были обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы в затылочной области слева; ссадина на лице, в проекции наружного конца левой брови с кровоподтеком в окружности; кровоподтеки на задней поверхности в нижней трети левого плеча на внутренней поверхности в верхней трети левого плеча. Данные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, давностью в пределах 1-3 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства. 

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Подголов