УИД:58RS0029-01-2020-000100-77

Дело № 1-19/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 08 мая 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-4891, выданный 08 мая 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года, в 21 часу, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домохозяйства К.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своих преступных намерений в этот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, он, взяв с собой из дома монтировку, пришел к гаражу домохозяйства К.А.П., используемому последним как иное хранилище, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, не воспользовавшись принесенной с собой монтировкой, приисканным сварочным электродом открыл запертую на внутренний замок входную дверь гаража, и через открытую таким образом дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.П. имущество: флягу стоимостью 2 100 рублей 00 копеек, флягу стоимостью 1 950 рублей 00 копеек, две транспортерные ленты стоимостью 840 рублей 00 копеек за каждую общей стоимостью 1 680 рублей 00 копеек, рукав двойной для газовой сварки с резаком и кислородным редуктором общей стоимостью 1 210 рублей 00 копеек, три кислородных редуктора стоимостью 720 рублей за каждый общей стоимостью 2 160 рублей 00 копеек, садовую тележку стоимостью 845 рублей, тепловентилятор марки «AeroheatHV» стоимостью 1 125 рублей 00 копеек, электродвигатель стоимостью 2 500 рублей 00 копеек и фонарь стоимостью 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13 620 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А.П. имущественный вред в сумме 13 620 рублей 00 копеек. 

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству потерпевшего К.А.П., который полагает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший К.А.П. представил письменное заявление, в котором заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвиняемый возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил, что возместил причиненный ущерб, извинился за содеянное. 

Защитник Невежина Е.А. просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ранее не судим, вину осознал, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Помощник прокурора Корнилов П.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.А.П., а также прокурору Пачелмского района.

Вещественные доказательства по делу: две фляги, две транспортерные ленты, рукав двойной для газовой сварки с резаком и кислородным редуктором, три кислородных редуктора, садовую тележку, тепловентилятор, электродвигатель, фонарь – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.А.П.; монтировку и сварочный электрод, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Пачелмскому району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Цибизова А.А.