Дело № 2-1018/2020 УИД № 34RS0018-01-2020-001642-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 19 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

При секретаре Дик Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2014 года в размере 220 539 рублей 05 копеек, а именно: задолженности по основному долгу – 101 000 рубль; задолженности по процентам за пользование кредитом – 112741 рубль 29 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6797 рублей 76 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

26 октября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до 26 сентября 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 101 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с Условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26 декабря 2014 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 26 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2014 года, переданная по договору цессии, составляет 220 539 рублей 05 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 101 000 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112741 рубль 29 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6797 рублей 76 копеек.

С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении слушания дела и возражения по существу заявленных исковых требований суду не представила. Поступило заявление, в котором просила отменить судебный приказ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, которая была надлежащим образом извещёна о дате, времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

26 октября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до 26 сентября 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 250 567 рублей 51 копейка, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. Размер ежемесячного платежа – 5 400 рублей (л.д.10-12).

Денежные средства в сумме 101000 рубль были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика (л.д.28).

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной ли превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, но не позднее первой даты платежа (л.д.19-24).

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору № от 26 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в соответствии с которым право требования перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2014 года, переданная по договору цессии, составляет 220 539 рублей 05 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 101 000 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112741 рубль 29 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6797 рублей 76 копеек.

С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2014 года с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 11 января 2020 года (л.д.44).

Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и математически верным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика об отмене судебного приказа суд оставляет без удовлетворения. Так как судебный приказ Калачевским районным судом Волгоградской области не выносился. Судебный приказ от 16 декабря 2019 года в настоящее время отменен мировым судьей. Иных заявлений против исковых требований от ответчика не поступало. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ООО «Филберт» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 405 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 21 ноября 2019 года и № от 27 августа 2020 года (л.д. 6,7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 405 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2014 года в размере 220 539 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей 40 копеек, а всего 225944 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: