Дело №1-377/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

20 мая 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Охримовского М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Вахрушева С.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", ....., "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете о незаконном обороте боеприпасов, незаконно хранил с 2002 года, точное время не установлено, в сейфе и выдвижном ящике шкафа одной из комнат принадлежащей ему АДРЕС, патроны в количестве 80 штук калибра 7,62x39мм и два патрона калибра 5,35x39мм. Согласно заключению экспертизы 80 патронов калибра являются 7.62мм боевыми патронами (7,62x39). отечественного производства, применяемыми для стрельбы из автоматов АК, АКМ. АКМС. пулеметов РПК, РПКС, а также из другого огнестрельного оружия, разработанною под данный патрон. 2 патрона 5,45мм являются боевыми патронами (калибр 5,35x39). которые предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия: автоматов АКСУ, АК-74, АКС-74, АКС-74У, пулемета РПК-74 и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов, которые он незаконно хранил до момента изъятия до 18 часов 07 минут 14.03.2019 по указанному адресу. 14.03.2019 в период времени с 18 часов 07 минут до 20 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений в АДРЕС вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 80 патронов калибра 7,62x39мм и 2 патрона калибра 5,35x39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин