Дело № 5- 173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 17 октября 2018 года 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

При секретаре - Разбицкой Н.В.

С участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1

правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. в х. Лосево Кавказского района Краснодарского края в ходе рейдовых мероприятий был выявлен гражданин ФИО2, который состоит под административным надзором и уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ, ответил отказом, толкал сотрудников полиции, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

С целью пресечения его противоправных действий ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ОПП х.Лосево ОМВД России по Кавказскому району в кабинет участкового полиции, где он продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался нанести себе увечья, схватив со стола в руки кружку керамическую, стал наносить ею себе удары в область лба, а осколками стекла пытался повредить себе руку. На неоднократные законные требования и замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал агрессировать.

Таким образом, ФИО2 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было, недозволенные методы к нему не применялись сотрудниками полиции. Настаивает на назначении строгого наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал. Пояснил, что действительно 17.10.2018 года он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, все так и было как указано в протоколе. Объяснить, почему он так повел себя, он не может, вероятно влияние алкогольного опьянения.

Кроме того показал, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Находился в местах лишения свободы, освободился последний раз в январе 2018 года. После освободившись из мест лишения свободы, проживал один в собственном жилом доме в 

<

адрес>, холост, семьи, детей у него нет, официально нигде не работает, работал иногда по найму. Постоянных источников дохода и фиксированного ежемесячного заработка не имеет.

В содеянном раскаивается. Полагается при назначении наказания на усмотрение суда. Просит строго не наказывать.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

Кроме того показал, что телесные повреждения, имеющиеся у него на день рассмотрения административного дела в суде, были причинены не сотрудниками полиции, а действительно при совершении административного правонарушения пытался нанести себе увечье кружкой керамической по лицу, в области лба. Объяснить почему он это сделал не смог. 

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Претензии к сотрудникам полиции не имеет. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом УУП ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1 от 17.10.2018 года, из которого следует, что 17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. в х. Лосево был задержан гражданин ФИО2, который состоит под административным надзором и в отношении которого зарегистрированы 5 материалов КУСП, в отношении него были составлены административные материалы по ст. 19.25 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом УУП ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 17.10.2018 года, из которого следует, что 17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. в х. Лосево был задержан гражданин ФИО2, который состоит под административным надзором и в отношении которого зарегистрированы 5 материалов КУСП, в отношении него были составлены административные материалы по ст. 19.25 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом УУП ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17.10.2018 года, из которого следует, что 17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. в х. Лосево был задержан гражданин ФИО2, который состоит под административным надзором и в отношении которого зарегистрированы 5 материалов КУСП, в отношении него были составлены административные материалы по ст. 19.25 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5);

- копией паспорта на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 6); - копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.12.2017 года, согласно которого в отношены ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (л.д. 7-8);

- предупреждение ФИО2 об исполнении им возложенных обязанностей от 06.02.2018 года (л.д. 9);

- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 24.09.2018 г., согласно которого просит зарегистрировать материал КУСП в отношении ФИО2 для проведения дальнейшей проверки (л.д. 10);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району мл. лейтенанта полиции ФИО3 от 20.09.2018г., согласно которого просит зарегистрировать материал КУСП в отношении ФИО2 для проведения дальнейшей проверки (л.д. 11);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району мл. лейтенанта полиции ФИО3 от 22.09.2018г., согласно которого просит зарегистрировать материал КУСП в отношении ФИО2 для проведения дальнейшей проверки (л.д. 12);

- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 24.09.2018 г., согласно которого просит зарегистрировать материал КУСП в отношении ФИО2 для проведения дальнейшей проверки (л.д. 13);

- информацией на лицо – ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 14 – 15);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, задержан 17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. (л.д. 16);

- справкой о составе семьи от 17.10.2018 года № согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> (л.д. 17);

- общественно – бытовой характеристикой на ФИО2, 

<

данные изъяты>, согласно которой по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни (л.д.18);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ от 17.10.2018 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 19);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ от 17.10.2018 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 17.10.2018 г. ФИО2 задержан 17.10.2018 года в 01 час. 00 мин. Законность и обоснованность своего задержания ФИО2 не оспаривал. Задержание ФИО2 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании. 

Судом установлено, что имеющиеся у правонарушителя ФИО2 телесные повреждения в виде царапин и ран на лице были получены последним в результате его собственных действий, направленных на причинение себе увечья, о чем он заявил в судебном заседании, жалоб на состояние здоровья не высказывал, вел себя адекватно, спокойно, ориентировался в месте и времени, обстоятельствах совершенного административного правонарушения, обдуманно отвечал на вопросы суда. Эти телесные повреждения ему не причинялись сотрудниками полиции при его выявлении как административно-поднадзорного и при его доставлении в ОПП х.Лосево ОМВД России по Кавказскому району и при задержании, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО2 который холост, семьи, детей не имеет, официально нигде не работает, постоянного места работы, постоянного источника дохода и фиксированное ежемесячного заработка не имеет, является неплатежеспособным, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, после освобождение из мест лишения свободы в январе 2018 года за ним был по решению суда установлен административный надзор, однако установленные ограничения как административно-поднадзорный он не выполнял, продолжает совершать административные правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить исключительное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания по сроку в виде административного ареста и более мягкого наказания по сроку в виде административного ареста и в виде административного штрафа. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 01 час. 00 мин. 17.10.2018 года.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих не применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 01 час. 00 мин. 17.10.2018 года.

Срок наказания исчислять с 17.10.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО7

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина