Дело №2-551/2026

УИД48RS0002-01-2025-006169-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 18.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0051-0115558 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554 871 руб. на срок по 18.04.2028 с взиманием за пользованием кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Согласно пункту 8.3 указанных Правил ДБО клиент имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора /оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются ПЭП с использованием средств подтверждения, при этом средством подтверждения является: - SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк); - SMS-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 554 871 руб.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 483 403,09 руб., из которых: 445 276,53 руб. – основной долг, 37 066,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 659,64 руб. – пени по просроченному долгу, 400,05 руб. – задолженность по пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №V625/0051-0115558 в общей сумме по состоянию на 18.07.2025 включительно 483 403,09 руб., из которых: 445 276,53 руб. – основной долг; 37 066,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 659,64 руб. – пени по просроченному долгу, 400,05 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 585 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз.1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – пункт 1 статьи 330 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0051-0115558, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 554 871 руб. под 13,5% годовых на срок по 18.04.2028. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, кредит подлежит возврату ежемесячными денежными платежами, размер ежемесячного платежа – 12 767,50 руб., размер первого платежа – 6 610,71 руб., последнего – 13 007,40 руб.. Платеж подлежит внесению 18 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между ответчиком и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 правил ДБО).

Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

14.06.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в связи с допущенными нарушениями условий договора.

Выпиской по счету установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ФИО1 кредит. ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, осуществив операции с денежными средствами.

Из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2025 включительно следует, что остаток ссудной задолженности составляет 483 403,09 руб., из которых: 445 276,53 руб. – основной долг, 37 066,87 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 659,64 руб. – пени по просроченному долгу, 400,05 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение, контррасчета, доказательств уплаты задолженности, в том числе частичного, не предоставлено. ФИО1 не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 18.04.2023 №V625/0051-0115558 по состоянию на 18.04.2023 включительно в сумме 483 403,09 руб., из которых: 445 276,53 руб. – основной долг, 37 066,87 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 659,64 руб. – пени по просроченному долгу, 400,05 руб. - задолженность по пени.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает с учетом ее снижения истцом, а также учитывая величину неустойки, заявленной ко взысканию, находя ее соразмерной.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №667959 от 27.10.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 14 585 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 № V625/0051-0115558 по состоянию на 18.07.2025 включительно в сумме 483 403,09 руб., из которых: 445 276,53 руб. – основной долг, 37 066,87 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 659,64 руб. – пени по просроченному долгу, 400,05 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 585 руб., а всего 497 988 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026.

Судья О.В. Лазарева