№ 5-38/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участием ФИО2, старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «...» ... "С-1"., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

1> ... 

ФИО2, родившегося ... г. в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

14 февраля 2018 г. в 00 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., после чего возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы: 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 14 февраля 2018 г., в тот же день, в 00 часов 25 минут ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, после чего возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 14 февраля 2018 г., в 00 часов 33 минуты того же дня, возле дома 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником ГИБДД первый был отстранен от управления автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком .... 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 14 февраля 2018 г. и бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в этот же день сотрудником ГИБДД, в 00 часов 39 минут у ФИО2, с производством записи видеорегистратора, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, посредством прибора ALCOTEST 6810 № ARDA 0651 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы, при этом в протоколе имеется запись последнего о согласии с результатами освидетельствования, а также его роспись в бумажном носителе об ознакомлении с указанными результатами.

Согласно рапорту инспектора ДПС "С-1". от 14 февраля 2018 г., в этот же день им в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС "С-2"., в 00 часов 25 минут возле дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 который управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, при этом, ФИО2 с результатами освидетельствования согласился.

Как следует из материалов фиксации видеорегистратора ..., в 00 часов 33 минуты 14 февраля 2018 г. сотрудником полиции у ФИО2 посредством прибора установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы, при этом последний согласился с результатами освидетельствования, и расписался в протоколе и в бумажном носителе об ознакомлении с указанными результатами.

Инспектор полиции "С-1" показал, что 14 февраля 2018 г., им в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС "С-2"., в 00 часов 25 минут возле дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 который управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, при этом, ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, расписался в протоколе и в бумажном носителе об ознакомлении с указанными результатами.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном. 

В связи с чем, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая данный вывод, следует исходить из того, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для предложения ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку последний имел вышеуказанные признаки, в связи с чем, последний прошел данное освидетельствование установленным порядком, с его результатами согласился.

При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудником полиции правомерно был составлен протокол о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определяя меру административного наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административное наказание по делу следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 месяцев. 

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, УИН ...

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «...» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского 

гарнизонного военного суда ФИО1