Дело № 2а-876/2020

УИД 02RS0001-01-2020-001588-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Телесовой Б.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138 руб. 50 коп. незаконным. Требования мотивированы тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 138 руб. 50 коп. Указанное постановление является незаконным поскольку судебныей приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Административный истец Н.А.И. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С., заместитель начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> О.М.О. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились. Пояснили, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство окончено. В рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись, исполнительский сбор не взыскан. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель УФССП России по 

<

адрес> М.Ю.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием совокупности двух обстоятельств: нарушения прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С. на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу №, в отношении должника Н.А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя «Алезер Менеджмент Корп.», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 30 550 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с должника Н.А.И. исполнительского сбора в размере 2 138 руб. 50 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.А.И. в пользу «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп. 

Из материалов исполнительного производства следует, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа поступила в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Согласно п. 10 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в рамках названного исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе, по взысканию вынесенного исполнительского сбора, в отношении должника Н.А.И. не применялись. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С., материалами исполнительного производства. 

Условием признания оспариваемых действий и решений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является установление факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Н.А.И., в рамках которого вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, прекращено, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора на затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Н.А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> С.Ж.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138 руб. 50 коп. незаконным. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья О.А. Шнайдер 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2020 года.