№ 1-236/2020

56RS0019-01-2020-001387-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мельникова А.О.,

защитника подсудимой - адвоката Екимовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

- 08 ноября 2018 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ст. 156 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 28 января 2020 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменён на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 03 февраля 2020 года освобождённой по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвинялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, будучи в 

<

данные изъяты>, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, принадлежащего С.Д.В.

После чего, она, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что С.Д.В. не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла из лежащей на земле мужской сумки, и, тем самым, тайно похитила, принадлежащий С.Д.В. мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD - L31», стоимостью 6333 рубля 33 копейки, оснащенный силиконовым чехлом к мобильному телефону марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31», стоимостью 100 рублей, защитным стеклом, сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Д.В., с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6433 рубля 33 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты> умершей обвиняемой – 

<

данные изъяты> П.Н.В. поставлен вопрос о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Мельников А.О. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за смертью.

Адвокат Екимова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно предоставленной выписке из журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Орского межрайонного отделения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское свидетельство № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

данные изъяты> подсудимой - 

<

данные изъяты> П.Н.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО1 – П.Н.В. требований о реабилитации умершей не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 236, 239, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у потерпевшего С.Д.В.;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Алексеев