Дело № 1-456/2017

ПОС ТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 17 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Бурочкина О.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. – удостоверение № 2703, ордер № 451,

потерпевшего М.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУРОЧКИНА Олега Вячеславовича, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бурочкин О.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

Бурочкин О.В. 

<

дата> в период времени с 07 до 09 часов, более точное время не установлено, находясь по по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что М. спит и не обозревает его противоправных действий, тайно похитил со стола на кухне ноутбук марки "Sony Vaio" модели SVF 152C29V" с зарядным устройством, стоимостью 18.000 рублей, принадлежащий М. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей. Потерпевший М. просит прекратить уголовное дело в отношении Бурочкина О.В. в связи с их примирением, поскольку Бурочкин О.В. полностью возместил ему причиненный ущерб, он Бурочкина О.В. простил, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Попов В.А.и подсудимый Бурочкин О.В. не возражают против прекращения дела. 

Учитывая, что Бурочкин О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БУРОЧКИНА Олега Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Бурочкину О.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - ноутбук "Sony Vaio" модели SVF 152C29V" с зарядным устройством, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина