Дело № 2-4214/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи М.А. Шаленовой

при секретаре судебного заседания О.А. Журавской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что семьи истца и ответчика находились в дружеских отношениях. По просьбе ответчика истец 29.06.2017 г. передала ему в долг 60000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно расписки ФИО2 обязался вернуть долг до 09.01.2018 г. До настоящего времени долг не возвращен. На претензию от 24.05.2018 г., направленную ФИО2 по почте, а также на телефонные звонки последний не отвечает. В связи указанным ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 долг в размере 60000 руб.; проценты за пользование денежными средствами с 10.01.2018 г. по день вынесения решения суда в размере 3134,29 руб., а проценты за пользование денежными средствами за период со дня принятия решения суда до фактического исполнения обязательств с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в периоды просрочки; судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 68 руб., по оплате госпошлины в размере 2000 руб., по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.06.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 60000 руб. на срок до 09.01.2018 г. 

В подтверждение заключенного договора ФИО2 была составлена расписка с указанием условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа и процентов на сумму долга, как за период с 10.01.2018 г. до дня вынесения решения, так и с 08.11.2018 г. до дня фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с расчетом суда проценты на сумму долга с 10.01.2018 г. по 07.11.2018 г. составляют 3173,98 руб., которые и подлежат взысканию. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму долга за период со дня принятия решения суда до фактического исполнения обязательств с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб. (согласно чека от 24.05.2018 г.), а также расходы по оплате услуг юриста, составившего претензию и исковое заявление (согласно договора от 21.05.2018 г.), при этом суд считает разумным взыскать с ответчика 3000 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 60000 руб.; проценты на сумму долга за период с 10.01.2018 г. по 07.11.2018 г. в размере 3173,98 руб.; проценты на сумму долга за период со дня принятия решения суда до фактического исполнения обязательств с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в периоды просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; почтовые расходы в размере 68 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г. 

Судья Шаленова М.А.