Дело № 2а-601/2017 01 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием прокурора Каргопольского района Носкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2017 года в городе Каргополе административное дело по заявлению начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

ОП "Каргопольский" обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 решением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года установлен административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезжать за пределы Каргопольского района.

За время нахождения под административным надзором после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 22 сентября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 02 января 2017 года - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, 18 апреля 2017 года - ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанных административных правонарушений подвергнут административному наказания в виде административного штрафа. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ФИО2, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два год со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и выезда за пределу Каргополського района (л.д. 6, 7).

12 сентября 2016 года срок административного надзора продлен решением Няндомского районного суда на шесть месяцев. (л.д.7)

За период с 22 сентября 2016 года по настоящее время ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления по ст. ст. 19.24 20.21, 20.25 КоАП РФ (л.д. 12,3, 16).

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, иногда употребляет спиртное, имеет постоянное место жительства. (л.д. 18).

Поскольку после установления административного надзора, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, ранее срок административного надзора уже продлевался, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России "Няндомский" к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

копия верна:

Судья Т. А. Редькина