П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги «22» апреля 2020 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что 18.02.2020 в 22 часа, находясь в квартире ..., в процессе ссоры с супругой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ей кулаком в лицо, причинив ей тем самым физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В имеющемся в деле заявлении ФИО3 просит производство по делу прекратить в связи с примирением с ФИО1.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 20.04.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2020; рапорт о поступившем заявлении ФИО3 и обстоятельствах правонарушения; сообщение, поступившее по телефону 02 о правонарушении; заявление и объяснение потерпевшей ФИО3, объяснение свидетеля ФИО4

Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: