ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бэр Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бэр Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности в полном объеме не была возвращена, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов – 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>.. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бэр Н.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресам ее регистрации по месту жительства и месту пребывания, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Бэр Н.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится Бэр Н.Ю. ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>кроме последнего платежа). 

Также согласно п. 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки исходя из 

<

данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Аналогичное условие о выплате неустойки содержится в графике погашения, который подписан Заемщиком.

Также установлено, что ОАО Банк «Западный» обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет Бэр Н.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>.. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Однако, суд не находит оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, о снижении размера неустойки не заявила. Также она не заявила о наличии исключительных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательств, и не представила соответствующих доказательств. Заключая кредитный договор, ответчик согласилась с размером неустойки в размере 

<

данные изъяты> суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. При этом, учитывая длительность неисполнения обязательства, просрочка по которому возникла ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Западный» о взыскании с Бэр Н.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бэр Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бэр Н.Ю в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова