4

Судья: Грабовский Д.А. Материал № 22-791/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 27 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е., 

адвоката осужденного ФИО1 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.05.2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Липецка, гражданину Российской Федерации, 

заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.01.2021 года в виде 304 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката осужденного ФИО1 ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

19.01.2021 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Приговор вступил в законную силу 30.01.2021 года.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г.Липецка с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 38 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

25.05.2021 года Октябрьским районным судом г.Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание на усмотрение суда. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как доводы защиты приняты судом не в полном объеме. Указывает на наличие у него малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом не было принято во внимание, что он исполнял наказание в виде исправительных работ, так как ухаживал за одним из детей во время того, как его супруга с другим ребенком находилась в больнице, а также осуществлял уход за проживающей с ним бабушкой-инвалидом, которая нуждается в помощи. Полагает, что эти обстоятельства могли существенно повлиять на решение суда, которое могло быть более лояльным, не связанным с лишением свободы. Обращает внимание суда на то, что он заявлял об этом инспектору, который проигнорировал данные обстоятельства, хотя они могли выбрать время отработки часов.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессонова Ж.В. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, так как оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исходя из положений ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более 2 раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

В силу положений ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, нарушающий порядок и условия отбывания обязательных работ предупреждается уголовно-исполнительной инспекцией об ответственности; в отношении таких осужденных в суд направляется представление о замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренными ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. В силу ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы не назначаются инвалидам первой группы, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3, надлежащим образом проверил представленные материалы относительно действий осужденного ФИО1 с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, его поведение во время отбывания наказания в виде обязательных работ, а также другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.01.2021 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

18.02.2021 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области; ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка, выдано направление для отбывания наказания в МУП «Зеленхоз» г. Липецка (Т.1 л.д.7-11).

Как следует из приказа МУП «Зеленхоз» г. Липецка от 20.02.2021 года, осужденный ФИО1 был принят на работу для отбывания наказания в виде 320 часов обязательных работ с 24.02.2021 года, ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка (Т.1 л.д. 14). 

Согласно табелям учета отработанного времени МУП «Зеленхоз», осужденный ФИО1 отработал по 4 часа в день 24.02, 25.02, 26.02, 27.02.2021 года; в марте 2021 года осужденный ФИО1 отработанного времени не имеет (Т.1 л.д. 16-14). 

02.04.2021 года было в отношении осужденного ФИО1 вынесено уведомление о явке в филиал по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 07.04.2021 года (Т.1 л.д.18).

07.04.2021 года с осужденного ФИО1 было отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что не выходил на работу с 01.03.2021 года без уважительных причин; в тот же день он был предупрежден под роспись о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему может быть заменена неотбытая часть наказания на более строгий вид наказания (Т.1 л.д.20-21). 

Как следует из справки-проверки от 20.04.2021 года, инспектором филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ФИО4 было установлено, что с 08.04 по 20.04.2021 года осужденный ФИО5 на работу для отбывания наказания в МУП «Зеленхоз» г.Липецка не выходил. 

21.04.2021 года с осужденного ФИО1 было отобрано письменное объяснение по повторному нарушению установленного порядка и условий отбывания наказания, согласно которому, с 08.04 по 21.04.2021 года на работу в МУП «Зеленхоз» г.Липецка для отбывания обязательных работ он не выходил без уважительных причин.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что при постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их уклонение. Осужденный ФИО1 трудоустроился, приступил к работе с 24.02.2021 года, отработал в общей сложности 16 часов в феврале 2021 года, с 01.03.2021 года без уважительных причин на работу в МУП «Зеленхоз» г. Липецка не являлся. Пояснял, что 01.03.2021 года обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ФИО6 №4 «Липецк-Мед», иных уважительных причин неявки на работу не называл. В связи с допущенными нарушениями, неоднократной неявкой без уважительных причин на работу, 07.04.2021 года ему выносилось письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, после 07.04.2021 года осужденный ФИО1 на работу в МУП «Зеленхоз» г. Липецка для отбывания обязательных работ не выходил.

Как следует из отобранных у осужденного ФИО1 объяснений от 07.04.2021 года и от 21.04.2021 года, а также протокола судебного заседания, помимо его обращения в травмпункт в связи с ушибом правой кисти, каких-либо иных уважительных причин, по которым он с 01.03.2021 года не отбывал назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, им приведено не было. Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что осужденный ФИО1 в суде первой инстанции не оспаривал факт нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания, более того, он не возражал против замены ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы. 

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. Выводы суда о необходимости замены неотбытого наказания лишением свободы основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья бабушки осужденного, а также нахождении одной из дочерей в инфекционной больнице апреле 2021 года не опровергают выводы суда о злостном уклонении осужденного от назначенного судом наказания. 

Назначенный ФИО1 срок лишения свободы в виде 38 дней определен в соответствие с требованиями ч. 3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для замены наказания на иной, не связанный с реальным лишением свободы, не имеется. 

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО1, следует признать обоснованным и мотивированным решение суда об определении осужденному ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-поселения. Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления о замене наказания, судом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств не усматривается. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являлись полными, достаточными для принятия решения по внесенному представлению.

Доводы осужденного ФИО1 о наличии детей, бабушки-инвалида, за которыми он осуществлял уход, а также факт прохождения добровольной реабилитации и лечения от наркомании не являются основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и вынесении судебного решения не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.05.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: Ю.В. Корнякова