Дело № 2-273/2025 (12RS0009-01-2025-000446-68)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. пгт.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указав, что 18 июня 2023 г. произошел пожар в жилом хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: пгт. 

<

адрес> Республики Марий Эл, 

<

адрес>, пожар возник в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической сети. В результате пожара повреждена 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Марий Эл, которая была застрахована САО "ВСК". Истец во исполнение договора выплатил страховое возмещение в сумме 115 408 рублей 73 копейки. Истец САО "ВСК" в порядке суброгации просило взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 115 408 рублей 73 копейки, расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта, в размере 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения и исполнительный лист.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и просила уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом ее имущественного положения, так как она пенсионерка, ей одной приходится восстанавливать дом после пожара и вести хозяйство, которые не были застрахованы, муж и сын умерли, дополнительного дохода, кроме страховой пенсии по старости, она не имеет.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

18 июня 2023 г. в 20 часов 13 минут в жилом хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошел пожар. В результате пожара полностью уничтожено помещение для содержания животных, сарай №, курятник, поврежден сарай №, баня, жилой дом с крыльцом. В результате пожара также пострадал жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором помещение веранды имеет термические повреждения в виде обугливания деревянных конструкций досок, изнутри стены и потолочное покрытие полностью покрыты копотью, также по правой стороне стены помещения веранды имеет термические поражения в виде обугливания и потери сечения. 

Согласно техническому заключению № от 11 июля 2023 г. по причине пожара, произошедшего 18 июня 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, район очага пожара ограничен объемом строения сарая № в хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Не исключена версия о возникновении пожара в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической сети. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2023 г. причиной возникновения пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в жилом хозяйстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, аварийный пожароопасный режим работы электрической сети. В связи с чем в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в отказном материале № по пожару в жилом хозяйстве ФИО2, рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ответчиком ФИО2 не оспариваются. 

20 июля 2022 г. между САО "ВСК" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц № №. Объектом страхования является "жилой дом" (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, баня и домашнее имущество в жилом доме, со сроком действия договора страхования с 26 июля 2022 г. по 25 июля 2022 г. Страховая сумма для объекта страхования "жилой дом" составила 600 000 рублей со страховой премией 3 120 рублей, страховая сумма для объекта страхования "баня" составила 120 000 рублей со страховой премией 1 092 рубля, страховая сумма для объекта страхования "домашнее имущество в жилом доме" - 140 000 рублей со страховой премией 1 204 рубля. Страховая премия оплачена ФИО1 в полном объеме. Дополнительным соглашением к полису № № внесены изменения в срок действия полиса, в соответствии с которым установлен срок действия полиса с 26 июля 2022 г. по 25 июля 2023 г. (л.д. 22, 23)

11 августа 2023 г. страхователь ФИО1 в связи с повреждением в результате пожара строения, домашнего имущества обратилась к страхователю с заявлением о страховой выплате в общем размере 200 000 рублей ( л.д.24-26).

Согласно локальной смете №, составленной на основании акта осмотра от 21 июня 2023 г., стоимость восстановительного ремонта дома с верандой, расположенных по адресу: пгт. 

<

адрес> Республики Марий Эл 

<

адрес>, с учетом износа составила 185 520 рублей 17 копеек. (л.д. 43-46)

Согласно приложению к страховому акту и расчета страховой выплаты поврежденного предмета домашнего имущества стоимость поврежденного предмета домашнего имущества с учетом износа составила 15 480 рублей. (л.д.18) 

Признав случай страховым, САО "ВСК" выплатило ФИО1 страховое возмещение на основании страхового акта № от 23 августа 2023 г. в размере 15 840 рублей и на основании страхового акта № от 5 сентября 2023 г. в размере 99 568 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 115 408 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 24 августа 2023 г. и № от 6 сентября 2023 г. ( л.д. 49, 50, 51, 52)

Ответчик ФИО2 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (запись государственной регистрации права № 23 ноября 2009 г., л.д. 28, свидетельство нотариуса об удостоверении факта от 23 июня 2025 г., л.д. 27). 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. ( ч.3 и 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ)

В соответствии с положениями ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст.38 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что первоначально произошло возгорание имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, отчего в дальнейшем было повреждено имущество третьего лица ФИО1

Каких-либо доказательств того, что пожар начался в результате действий третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено. Поскольку ответчик ФИО2, являясь собственником загоревшегося хозяйства, в силу приведенных выше положений закона обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей имуществе, поддерживать его в пригодном состоянии, соблюдать требования пожарной безопасности, то именно она в силу ст.1064 ГК РФ несет ответственность перед третьими лицами за возгорание своего имущества.

Возгорание имущества ответчика ФИО2 само по себе свидетельствует о том, что она, как собственник, не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вред имуществу ФИО1 причинен по вине ответчика ФИО2

Истец, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать с ответчика ФИО2 возмещения убытков в пределах суммы произведенной страховой выплаты ФИО1 в порядке суброгации.

Ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемой суммы подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что пожаром было повреждено жилое помещение и хозяйственные постройки ответчика ФИО2 Ответчику ФИО2 83 года, она имеет старческий возраст, получает страховую пенсию по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер пенсии составил 362 836 рублей 32 копейки, среднемесячный размер страховой пенсии по старости составил 30 236 рублей 36 копеек. Ответчик ФИО2 проживает одна, близких родственников не имеет, транспортных средств и иных объектов недвижимости, кроме поврежденного пожаром, также не имеет. (л.д.69-70, 72-73,74, 77) 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, вызванным восстановлением хозяйственных построек и жилого дома, поврежденного пожаром. Учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, ее старческий возраст и отсутствие умышленных действий со стороны причинителя вреда, суд считает возможным применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ и снизить размер требуемой истцом суммы до 75 408 рублей 73 копеек. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 75 408 рублей 73 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 462 рубля и денежная сумма за удостоверение нотариального действия в размере 450 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 462 рубля и денежная сумма за удостоверение нотариального действия в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 75 408 рублей 73 копейки, а также расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта, в размере 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля, а всего 80 320 (восемьдесят тысяч триста двадцать) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение принято 5 ноября 2025 г.