Дело № 5-202/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 11 октября 2018 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего,

установил:

д.м.г. в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> Чукотского АО ФИО1 в ходе ссоры умышленно осознавая опасность действий и возможных последствий нанёс Д. удар кулаком по лицу слева, отчего она испытала физическую боль. Согласно справке врача специалиста от д.м.г. у Д. на момент осмотра д.м.г. телесных повреждений не обнаружено. Последствия данных действий ФИО1 не влекут последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признаёт полностью, перед супругой он извинился, и она его простила.

В судебное заседание потерпевшая Д. о месте и времени, извещённая надлежащим образом, не явилась. Согласно заявлению от д.м.г. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласна с прекращением производства по делу, в связи с малозначительностью деяния. Они 

<

данные изъяты> примирились, он принёс ей извинения, загладил вред, и она его простила. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- заявлением Д. от д.м.г., в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, который ударил её по лицу; 

- объяснением Д. от д.м.г., согласно которым она проживает совместно 

<

адрес>. д.м.г. около 17 часов они с ФИО1 пили чай. В ходе разговора она стала предъявлять 

<

данные изъяты> претензии по поводу того, что он не починил замок входной двери. В ходе ссоры ФИО1 ударил её кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. После случившегося она обратилась в полицию; 

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которым он проживает совместно с 

<

адрес>. д.м.г. около 17 часов они 

<

данные изъяты> Д. пили чай. В ходе разговора она стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он не починил замок входной двери. В ходе ссоры он ударил Д. кулаком по лицу, отчего она вскрикнула, и сказала, что ей больно. После случившегося она обратилась в полицию.

- справкой врача-специалиста от д.м.г., согласно которой у Д. на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в протоколе об административном правонарушении квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Причинение ФИО1 иных насильственных действий Д. (одного удара), причинили ей физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено д.м.г. около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом характера совершённого правонарушения, а именно, что ФИО1 нанёс один удар, телесные повреждения у потерпевшей отсутствовали, от ответственности за совершённое ФИО1 не уклонялся, дал признательные показания, потерпевшая Д. его простила, согласилась с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью деяния, судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов